Quantcast
Channel: Bitno.net
Viewing all 41487 articles
Browse latest View live

Oskarovac Roberto Benigni predstavlja prvu Papinu knjigu-intervju

$
0
0

Dugo iščekivana Papina knjiga-intervju „Božje je ime milosrđe“ u kojoj se jednostavnim i izravnim riječima obraća svima koji traže smisao života, put mira i pomirenja, lijek za tjelesne i duhovne rane na hrvatskom jeziku istodobno sa svjetskom premijerom.

7911c167-0b72-4de9-b825-e44376d50e13

U razgovoru s vatikanistom Andreom Torniellijem – preko uspomena iz mladosti i dirljivih zgoda iz svojega iskustva pastira – Papa iznosi razloge za izvanrednu Svetu godinu, koju je silno želio. Ostajući svjestan etičkih i teoloških pitanja koja izranjaju on ističe da Crkva ne smije nikome zatvoriti vrata; naprotiv, zadaća joj je utjecati na savjesti kako bi otvorila pukotine za prihvaćanje odgovornosti i za udaljavanje od učinjenoga zla.

U iskrenu razgovoru papa Franjo ne izbjegava ni suočavanje s bitnim pitanjem odnosa između milosrđa, pravde i korupcije.

A kršćane koji se svrstavaju među “pravednike” podsjeća: “I papa je čovjek kojemu je potrebno Božje milosrđe.”

U središtu je tema koja mu je najviše na srcu – milosrđe – oduvijek glavni temelj njegova svjedočenja, a sada i njegova pontifikata. Sa svake stranice izbija želja da dopre do svih duša – unutar i izvan Crkve – koje traže smisao života, put mira i pomirenja, lijek za tjelesne i duhovne rane. Na prvomu mjestu da dopre do onoga dijela nespokojnoga i ranjenoga čovječanstva koji traži da ga se prihvati, a ne da ga se odbacuje: do siromaha i marginaliziranih, zatvorenika i prostitutki, ali i do dezorijentiranih i onih koji su daleko od vjere, do homoseksualaca i rastavljenih.

Svjetska premijera ove dugo iščekivane knjige pod naslovom “Božje je ime Milosrđe” očekuje se s velikim zanimanjem, a objavljuje se istodobno na 21 jeziku od strane isto toliko nakladnika koji će knjigu učiniti dostupnom u 86 zemalja. Hrvatsko izdanje knjige koju objavljuje nakladna kuća Verbum bit će uključeno u svjetsko predstavljanje knjige, a održat će se 12. siječnja u Vatikanu. Tom prigodom o knjizi će govoriti vatikanski državni tajnik kardinal Pietro Parolin, Zhang Agostino Jianqing, glumac oskarovac Roberto Benigni, ravnatelj Tiskovnog ureda Svete Stolice Federico Lombardi i glavni urednik Vatikanske izdavačke kuće Giuseppe Costa.

Verbum.hr | Bitno.net

Ovaj članak Oskarovac Roberto Benigni predstavlja prvu Papinu knjigu-intervju se prvo pojavio na Bitno.net.


Molite s Papom: Nakane pape Franje od sada u video-poruci

$
0
0

Od ovoga mjeseca siječnja papa Franjo će tradicionalne mjesečne molitvene nakane izraziti u video-poruci. Riječ je o novom pothvatu Apostolata molitve koji će započeti 6. siječnja, javlja Radio Vatikan.

Foto: Shutterstock.com, nakane pape Franje u videoporuci

Foto: Shutterstock.com

Apostolat molitve je Papina međunarodna mreža za molitvu; mreža molitve u službi izazovâ koji se nalaze pred ljudskim rodom i poslanjem Crkve, jer upravo su to Papine mjesečne molitvene nakane, koje nam pomažu da bolje upoznamo velike izazove današnjega svijeta – kazao je u razgovoru za Radio Vatikan isusovac pater Frederic Fornos, međunarodni voditelj Apostolata molitve, osvrćući se na tu inicijativu.

Riječ je o izazovima koji nam pomažu da budemo mnogo više uključeni u ovaj svijet, i to – kako je rekao papa Franjo u prigodi Svjetskoga dana mira – u duhu solidarnosti, milosrđa i suosjećanja prema našem svijetu – napomenuo je p. Fornos te podsjetio na korizmenu poruku pape Franje, u kojoj je istaknuo da smo zasićeni uznemirujućim vijestima i slikama koje govore o ljudskom trpljenju, a istodobno osjećamo da nismo sposobni intervenirati.

Osvrnuvši se na tu novu inicijativu u koju je Papa osobno uključen, međunarodni voditelj Apostolata molitve je kazao da će svaka video-poruka biti na deset jezika, kako bi se svim ljudima, ne samo katolicima, nego svakomu tko želi moliti i pokrenuti se, pomoglo moliti zajedno s papom Franjom. U poruci će govoriti osobno Papa i pomoći nam moliti zajedno s njim za izazove koji su pred nama – napomenuo je p. Fornos te dodao da nam za ovaj mjesec siječanj papa Franjo predlaže moliti i uključiti se u međureligijski dijalog, jer vjeruje da je za mir u svijetu danas doista važno poštovanje drugoga. Traži da se moli da iskreni dijalog između muškaraca i ženâ različitih religija donese plodove mira i pravednosti.

Papa u video-porukama govori španjolski, a prijevod će na druge jezike biti napisan u titlovima. Željeli smo da govori na svojem jeziku, jeziku srca i molitve, na jeziku njegove bliskosti s Gospodinom – rekao je p. Fornos, te na novinarovo pitanje koju poruku Sveti Otac želi dati tim pothvatom, kazao da nam tim snimljenim porukama želi pomoći da otvorimo svoje srce za druge, i za velike izazove čovječanstva.

Nije tu riječ o općim stvarima, – dodao je – nego o muškarcima, ženama, obiteljima, djeci. A to nam pomaže da se uključimo u te izazove svojom molitvom i djelovanjem, kako bi naš svijet mogao biti svijet veće solidarnosti i suosjećanja, i kako bismo na taj način pobijedili ravnodušje – istaknuo je p. Fornos.

Radio Vatikan | Bitno.net

Ovaj članak Molite s Papom: Nakane pape Franje od sada u video-poruci se prvo pojavio na Bitno.net.

Smrtonosni otrov u srcu civilizacije – ili o (ne)mogućnosti moralnog društva bez Boga

$
0
0

prošlom članku našeg niza o sekularnosti vidjeli smo opasnosti inherentne u modernom državnom sustavu u kojem suci odlučuju o pitanjima morala koja su duboko povezana s filozofijom, a u kojoj oni nemaju gotovo nikakve kompetencije. No zakoračimo unazad i postavimo još temeljitije pitanje: je li uopće moguće dosljedno i opravdano vjerovati u moral na sekularističkim temeljima? Ako gradimo svoj nazor na modernim i sekularnim poimanjima – koja Boga isključuju iz priče – možemo li usvojiti ideju o ljudskim pravima i ljudskoj jednakosti? U ovome izvrsnom i uvjerljivo argumentiranom članku, profesor filozofije Edward Feser tvrdi da je odgovor ne. Nema sekularnog opravdanja za naša najdublja uvjerenja o moralnosti. U srcu naše civilizacije nalazi se smrtonosni otrov koji može potkopati teoriju ljudskih prava koja je postala tako privržena našem razmišljanju i tako česta u našim osudama moralnoga zla. Taj otrov je sekularizam. A protuotrov je očuvanje judeokršćanske tradicije.

pixabay com 1 jpg hg

Foto: pixabay.com

“Europa će se vratiti vjeri, ili će nestati. Vjera je Europa, a Europa je vjera.” Tako je zapisao Hilaire Belloc 1920. godine kada se činilo da je smrt kršćanstva na europskome kontinentu odmah iza horizonta. Izgleda da smo prošli taj horizont. Tek 21 posto Europljana izjavljuje da smatra religiju “vrlo važnom”, a još manje – tek 15 posto – odlazi na tjednu službu bilo koje vrste. Tek 41 posto vjeruje u osobnog Boga. Srce nekadašnjih kršćanskih zemalja postalo je carstvo ponekad netolerantnog sekularizma.

Prošle godine (2004.), kandidatura uglednog filozofa Rocca Buttiglionea na mjesto povjerenika za pravosuđe Europske Unije odbijena je na temelju toga što vjeruje u tradicionalni katolički moralni nauk o seksualnosti unatoč činjenici da je Buttiglione jasno izjavio da se protivi državnom nametanju takvog nauka.

Ne trebam ni napomenutu kako Europljani nisu općenito pretjerano zabrinuti takvim razvojem događaja, većina ih sigurno ne bi prihvatila Bellocovu apokaliptičku prognozu. Ipak, postoje i iznimke. Papa Benedikt XVI. i njegov prethodnik papa Ivan Pavao II. upozorili su na trendove i pozvali na “reevangelizaciju” kontinenta. Zabrinutosti tih ljudi ne možemo odbaciti tek kao obranu interesa.

Neki ugledni mislioci koji nisu niti religiozni, čak niti politički konzervativni – noviji slučaj njemačkog filozofa Jurgena Habermasa, koji je i ateist i ljevičar – izrazili su svoje razmišljanje kako vrijednost individualnih prava, moralne jednakosti i ljudskog digniteta možda neće preživjeti propadanje judeokršćanske kulture u kojoj su nastali. Imamo vrlo dobre razloge vjerovati kako postoji bitna veza između tih vrijednosti i kulture o kojoj pričamo – veza zbog koje bi se i nevjernici trebali nadati oživljavanju vjerske tradicije zapadne civilizacije. Temeljito sekularizirana Europa neće dugo ostati slobodna i civilizirana Europa.

Dramatične posljedice jedne judeokršćanske ideje

Ideja da ljudska bića samo po sebi imaju prirođeno dostojanstvo započela je sa Židovima. Poznato je da su drevni Židovi bili jedinstveni u svom inzistiranju kako njihov Bog nije tek jedan od plemenskih bogova, nego je bio sam Stvoritelj svemira na čiju su sliku svi ljudi stvoreni.

Ono što je manje poznato jest da je takav osebujan metafizički koncept Boga poslužio kao temelj prepoznatljivog moralnog razmišljanja jer s obzirom na to da svako ljudsko biće predstavlja sliku samoga Boga, onda svako ljudsko biće ima vrijednost koja nadilazi sve drugo u svijetu, svako ljudsko biće, prema tome, ima istu vrijednost. Štoviše, taj Bog – svemogući Zakonodavac – zapovijeda svim ljudima da se ponašaju dosljedno sa svojim jedinstvenim statusom te da drže odgovornima one koji se tako ne ponašaju. Židovski se koncept Boga zato često opisuje kao “etički monoteizam”: ne tek suhoparna filozofska apstrakcija, on poziva ljude da promijene ponašanje jedan prema drugome, kao i svoje mišljenje o božanskoj naravi.

Kršćanstvo je od Židova naslijedilo takvo univerzalno moralno tumačenje monoteizma te ga nastavlja dalje razvijati. Ljudska su bića toliko važna u Božjem planu da je sam Bog postao jedan od njih u osobi Isusa Krista, pretrpio je poniženje smrti na križu kako bi otkupio ljudske grijehe, uskrsnuo je od mrtvih kako bi ljudima omogućio život vječni. Doktrine inkarnacije, raspeća i uskrsnuća uzdižu ljudsko dostojanstvo do najveće zamislive granice, kao što pokazuje način kako je Crkva razradila implikacije tih doktrina tijekom stoljeća.

Kršćani nisu smatrali da je Bog tek daleki Prvi Uzrok, nego sveprisutni i brižni Otac koji poziva svakog čovjeka da postane sin ili kći koji će zauvijek boraviti u Njegovu domu. Takvo razmišljanje razvilo se u koncept theosisa odnosno “pobožanstvenjenja” u kojem je cilj kršćanskoga života – koliko je to moguće za ograničenja bića – sudjelovati u naravi samoga Boga. Kao što je rekao sv. Atanazije: “Bog je postao čovjekom kako bi čovjek mogao postati Bogom.” To usavršavanje čovjeka omogućilo je Blaženo gledanje (lat. visio beatifica), vječno izravno zajedništvo s božanskim; djeca, takoreći, postaju odrasli jer su postala sposobna za zrelo zajedništvo sa svojim Ocem.

Društvene i političke posljedice ove uzvišene vizije položaja ljudskog bića u kozmičkom poretku bile su dramatične. Bijedno postupanje prema siromašnima, osakaćenima i oboljelima, te drugim nemoćnicima u pretkršćanskim poganskim društvima, više nije bilo moralno podnošljivo. Ukinute su rimske gladijatorske borbe, čedomorstvo, napuštanje novorođenčadi, pobačaji. Seksualni čin više nije promatran kao sredstvo putem kojeg muškarac iskazuje svoju dominaciju nad ženom i drugim muškarcem (te se, tu i tamo, možda razmnožava), nego je uzdignut na status fizičkog očitovanja bračne ljubavi kao što je ona Krista prema svojoj Crkvi. Blud i preljub zabranjeni su za muškarce baš kao i za žene, a razvod i poligamija osuđeni su jer su nespojivi s poštivanjem dostojanstva braka.

Zbog tih i drugih razloga, status žena neizmjerno se poboljšao. Žene više nisu promatrane kao vlasništvo svojih muževa, ili tek kao rasplodni strojevi ili sredstva za osobni užitak. Od muškarca se sada očekuje da zadovolji svoje seksualne apetite tek uz uvjet životnog vezanja za jednu ženu, odbacujući sve ostale te je morao ne samo skrbiti za nju i svako dijete koje bi se rodilo unutar njihove zajednice nego je voljeti i žrtvovati se za nju kao što je to Krist učinio za njega.

Feministkinje koje to promatraju kao paradigmu seksističkog ugnjetavanja ne shvaćaju koliko je takav status povijesno bio neizmjerno bolji od statusa žena u svakoj kulturi izvan judeokršćanske tradicije. Doista, napredak do kojeg je došlo u takvim kulturama – primjerice ukidanje prakse satia (kad se udovica spaljuje na muževoj lomači), vezivanje stopala, klitoridektomija –  tipično se događalo zahvaljujući utjecaju te tradicije. Kao što je Alvin Schmidt opsežno dokumentirao u svojoj knjizi “Under the Influence: How Christianity Transformed Civilization”, judeokršćanska tradicija je izravan izvor svih moralnih reformi vezanih uz tretiranje pojedinca – poput ukidanja ropstva – koje zapadnjaci uzimaju zdravo za gotovo, a koje su se proširile sa Zapada na veliki dio ostaloga svijeta.

Judeokršćanska tradicija je također izravan izvor ideje univerzalnih ljudskih prava koja su postala zaštitni znak retorike internacionalističkih birokrata europskih boja koji inače s prezirom gledaju na judeokršćansko podrijetlo Europe. Razlika (ako ne i odvajanje) između Crkve i države je oduvijek postojala unutar kršćanstva, a smisao toga je bilo postaviti stroge granice moći vlade. Crkvena vlast je služila kao balans državi, štitila je obitelji i pojedince od uobražene državne ambicije.

Je li moguć sekularan temelj ljudskih prava?

Kršćanski skolastički mislioci srednjovjekovnog perioda, najvažniji među njima sv. Toma Akvinski, razvili su sofisticirani sustav etike naravnoga prava prema kojoj postoji objektivan i racionalan, dokučiv moralni red u skladu s kojim se treba prosuđivati legitimnost svih društvenih konvencija i uredbi, te ponašanje vladara. Nasljednici skolastičara izveli su iz naravnoga zakona prvu razvijenu teoriju naravnih prava s ciljem ograničenja vlasti europskih vladara nad urođenicima u njihovim novim kolonijama. Španjolski teoretičari poput Francisca de Vitoria i Bartolomea de Las Casasa tvrdili su kako američki Indijanci, iako nevjernici, imaju pravo na život, slobodu i vlasništvo; kao ljudska bića nisu ništa manje podložni naravnome zakonu nego što su to kršćani i stoga posjeduju ista naravna prava poput kršćana.

U kontekstu protestantskog kršćanstva, John Locke je razvio verziju teorije naravnoga prava koja je bila najutjecajnija unutar anglo-američke političke tradicije. Locke započinje idejom kako su ljudska bića Božje djelo, time i njegovo vlasništvo, “poslani u svijet po Njegovoj zapovijedi i po Njegovu zadatku”. Ako je svaki čovjek Božje vlasništvo, onda onaj koji povrjeđuje tuđi život, slobodu ili vlasništvo zapravo oštećuje ono što pripada Bogu. Kako bismo izbjegli kršenje Božjih imovinskih prava, dužni smo ne povrijediti ikoje drugo ljudsko biće; što znači da smo dužni ponašati se prema drugima ne kršeći naravno pravo na život, slobodu i vlasništvo. U odnosu prema Bogu, svako ljudsko biće je sluga koji mora odgovarati za svoja djela pred božanskim Vladarom, nema pravo na sebe; ali u odnosu prema drugim ljudima, on je svoj vlasnik kojeg drugi ne mogu koristiti kao sredstvo za ostvarenje svojih ciljeva.

Povijesno gledajući, jasno je kako moralni ideali koje cijene zapadni sekularisti imaju teološke korijene. No, mogu li te vrijednosti dobiti svoje temelje u nekoj drugoj, ne judeokršćanskoj tradiciji – ili u nekoj sekularnoj filozofiji? Izgleda da ne mogu. Dostojanstvo koje je zapadna tradicija pripisala ljudskim bićima u potpunosti proizlaze iz ideje da njihova posebna svojstva – razum i slobodna volja, osobnost i moralni izbor – odražavaju narav krajnje stvarnosti, koja je sam Bog.

Nezapadnjačke religije obično umanjuju značaj ljudskih bića i osobnih obilježja koja ih razlikuju od ostalih nižih životinja. Hinduizam, budizam i taoizam ne vide krajnju realnost ni kao božanskog Oca ni kao suca i davatelja moralnih zakona, nego kao neosobni apsolut koji postoji van dobra i zla, koji je ravnodušan prema ljudskih problemima. Spasenje prema tim religija nije shvaćeno u terminima kontinuirane egzistencije nakon smrti u usavršenom obliku, nego nešto skoro suprotno tome: ukidanje jastva – zapravo, nestanak iluzije da je pravo “ja” ikada uopće i postojalo.

Čak i islam, unatoč povijesnoj vezi s judaizmom i kršćanstvom ima značajno drugačiji koncept Boga. Alah nije nebeski Otac kojemu vjernik može pristupiti kao sin ili kći, nego zapovijedajuća i moćna Volja kojoj se podliježemo kao neodoljivoj sili. Ni ideja čovjeka stvorenog na Božju sliku, ni pojam slobodnog moralnog izbora se posebno ne ističu, čak se na njih često gleda sa sumnjom. Spasenje, prema tome, nije stvar postajanja sličnim Bogu i postizanja Blaženoga gledanja, nego pristupanje vječnom izobilju raznih stvorenih užitaka – hrane, pića i društva lijepih žena (iako će neki muslimanski teolozi tome dati simboličku interpretaciju).

Ne čudi da koncept dostojanstva čovjeka, jedinstvenog bića u cijeloj prirodi, nositelja neotuđivih naravnih prava nije razvijen unutar nezapadnjačkih religija. Nije ni očito da bi, s obzirom na njihovo poimanje ljudske naravi, ovaj koncept mogao biti lako prihvaćen u takvom stranom tlu.

Dvije ozbiljne poteškoće: narav i Božja volja

Ipak, može li neko čisto sekularno opravdanje ovoga ideala pružati zajednički temelj kojeg bi svi mogli podržati? Postoje dvije ozbiljne poteškoće, posebice jer je koncept ljudske naravi koji prihvaća većina suvremenih sekularnih teoretičara bliži konceptu onih religija izvan judeokršćanskog okvira nego onoga koji je uobličen unutar njega. Još od Darwina (ako ne i prije) sekularni su mislioci sve skloniji svesti ljudska bića na niže životinje i zatrti svaki prijedlog kako je njihov kapacitet za razum i volju kvalitativno drugačiji od kapaciteta drugih stvorenja. Doista, samu ideju da ljudska bića imaju objektivnu, fiksnu narav ili bit i naravni cilj odnosno svrhu – temeljne pretpostavke tradicionalne teorije naravnoga prava – takvi teoretičari odbacuju s podsmijehom.

Filozof Derek Parfit govori ono što možemo smatrati mišljenjem većine suvremenih sekularnih intelektualca: ne postoji objektivna stvarnost koja bi odgovarala tradicionalnom razumijevanju koncepta “osobe”. Ljudska bića iskazuju određeni kontinuitet u svojim psihološkim i tjelesnim obilježjima kroz vrijeme, kao i određeni diskontinuitet. Ponekad su diskontinuiteti zanemarivi, a ponekad su – kao kod oštećenja mozga, mentalne bolesti, operacije promjene spola i slično – značajne. Ipak, ni u jednom slučaju ne postoji stalno “ja”, a kamoli duša, koja bi bila temelj svih tih različitih karakteristika. Kao kod budizma, pojam jastva ili besmrtne duše predodređene za vječni život u raju ili paklu, je iluzija.

Takvi trendovi u modernoj misli naveli su Jeremyja Waldrona, pravnog filozofa sa sveučilišta Columbia, (koji nikako nije pripadnik takozvane vjerske desnice), da ukaže kako je vrlo ozbiljno pitanje možemo li zapadnjačkim idealima jednakih ljudskih prava dati sekularno opravdanje. U svojoj knjizi God, Locke, and Equality, Waldron primjećuje da je čak i Locke – koji je bio protestant provjetiteljskog doba, napustio srednjovjekovni skolastički pojam objektivne ljudske biti i naravnoga smisla, a samim time i tradicionalni temelj vjere u naravni zakon i naravna prava – naišao na ozbiljni problem kako opravdati vjerovanje u ljudsku jednakost. Lockeovo rješenje bilo je pozvati se na ideju da čak i ako ne postoje fiksne granice ljudske naravi, ljudska bića barem imaju kapacitet za razum koji je dovoljan da ih dovede do vjere u Boga, a time i shvaćanju ideje da su Njegova stvorenje i odgovaraju Njemu za odnos prema drugima.

Skolastičari su vjerovali da iako čovjekova fiksna bit i naravni cilj ili svrha potječu od Boga u nekom konačnom smislu, možemo izvesti iz te biti i prirodnog smisla doktrinu naravnoga zakona i ljudskih prava bez da se direktno pozivamo na Božju volju. No Locke, odbacivši te temeljne pojmove, nema se pozvati ni na što drugo nego izravno na Božju volju: S obzirom na to da ne možemo, prema njemu, poznavati ništa o ljudskoj naravi per se što bi nam reklo kako imamo ikakva prava, moramo se osloniti na znanje kako smo Božje vlasništvo, što znači da bi kršili Njegova prava ako bi naudili jedni drugima.

Lockeova je teologija dakle bila apsolutno presudna za njegovu političku teoriju – teoriju koja je možda imala najveći intelektualni utjecaj na američku Revoluciju – i prema tome, promatrao je ateizam s krajnjim užasom. “Odreći se Boga”, rekao je, “makar tek u mislima, uništava sve.” Zbog toga je Locke, iako je bio utjecajan teoretičar vjerske tolerancije u ranoj modernoj filozofiji, odlučno negirao da bi ta tolerancija trebala vrijediti i za ateiste, jer ateizam potkopava samu mogućnost ikakvog opravdanja za vjerovanje u jednaka ljudska prava.

Kao što Waldron priznaje, poricanje tolerancije prema ateistima danas nije ozbiljna opcija, ali kaže da to ne znači da ne postoji ozbiljan problem: kako možemo vjerovanje u ljudsku jednakost opravdati na sekularnim temeljima? Doista, problem je posebno akutan ako uzmemo u obzir činjenicu da su današnji intelektualci još manje od Lockea skloni vjerovati u fiksnu ljudsku narav ili naravni ljudski smisao ili cilj. Smatraju da ljudska bića nisu ništa više od slučajnog i besmislenog produkta slijepe sile prirodne selekcije; da se tek malo razlikuju od ostalih životinja, a ne da se razlikuju u nekom apsolutnom metafizičkom načinu; te da nemaju nikakvu narav koju ne bi mogli promijeniti bilo društvenim bilo genetičkim inženjeringom. Sasvim očito, pozivanje na Božju volju ne može ih spasiti kao što je spasilo Lockea: takvi teološki koncepti modernome su umu čak manje privlačni od pojmova naravne svrhe i esencije.

Dakle, što nam je preostalo kao temelj doktrine prirodne ljudske jednakosti ili univerzalnih prava? McLean je u svom neslaganju s neslavnom odlukom “Dred Scott” branio pravdu i za roba na temeljima toga da “on nosi znak svog Stvoritelja… i predodređen je za beskrajno postojanje”McLean nije rekao, po uzoru na naturalistički sekularizam, kako je rob – kao i svako drugo ljudsko biće – tek besmislen produkt evolucije, predodređen za nestanak; niti je rekao da je robov doživljaj “sebe” iluzija bez ikakve metafizičke dubine, te da je ideja kako on ima udio u univerzalnoj, fiksnoj ljudskoj naravi tek srednjovjekovno praznovjerje. Nije lako vidjeti kako takvo deflatorno poimanje ljudskog bića može poslužiti kao temelj osude ropstva kao objektivne nepravde.

Dobrodošli u diktaturu relativizma – moralna uvjerenja ostavite pred vratima

Stanje stvari kod suvremenih sekularnih moralnih teoretičara, čini se, ne pruža puno razloga za optimizam. Benedikt XVI., u govoru prije svog izbora, upozorio je da se “krećemo prema diktaturi relativizma koji ništa ne priznaje kao konačno i koji kao posljednje mjerilo ostavlja samo vlastiti ego i vlastite želje”.

Sama ideja univerzalno obvezujućih moralnih standarda – uključujući i standarde pravde koji bi mogli poslužiti kao opravdanje predanosti ljudskim pravima – smatra se passe kod većine intelektualaca. Neki komentatori u akademiji, i posebice u filozofiji, kritizirali su Papine izjave jer relativizam (shvaćen kao doktrina da ne postoji nešto poput objektivne istine) nije ni približno toliko rasprostranjen kod intelektualaca kao što se to popularno misli, i kako postmodernizam i druge eksplicitno-relativističke doktrine pripadaju tek glasnoj manjini, a ne vladajućem pravovjerju. Postoji barem malo istine u tome odgovoru: primjerice, većina intelektualaca ne sumnja u objektivnu istinu znanosti, pa čak ni etike – barem ih mnogo vjeruje kako njihov liberalizam podrazumijeva i univerzalne moralne principe koje treba prihvatiti svaka razumna osoba.

Ipak, odbaciti Papino upozorenje na temelju tog prigovora značilo bi da smo propustili uvidjeti poantu. Neovisno o tome prihvaća li većina profesora vjerovanje da postoji objektivna istina čak i po pitanju morala, moderni intelektualni život bio je nemilosrdan u napadima na tradicionalna moralna i vjerska razmišljanja, i u promoviranju ideja kako je jedini respektabilni intelektualni stav neprestano preispitivanje svih ideja. Rezultat toga je da je većina onoga što obični ljudi još uvijek smatraju paradigmom moralne i vjerske istine – većinom tradicionalna mišljenja o tim temama – prezreno od strane intelektualne klase kao puke predrasude, te da se bilo koje čvrsto opredjeljenje po tim pitanjima čini iracionalnim i dogmatičnim. Pouka koju prosječna osoba zaključuje iz toga je kako intelektualci vjeruju da su sudovi o moralu tek izraz subjektivnih osjećaja, i kako svi moraju biti barem otvoreni prema mogućnosti da tuđi moralni pogledi mogu biti podjednako dobri kao i vlastiti.

To nije ono što profesionalni filozofi smatraju “relativizmom”, jer ostavlja mogućnost da možda stvarno postoji nešto poput objektivne moralne istine – neovisno odgovara li tradicionalnim razmišljanjima i neovisno o tome trebamo li ikada biti toliko sigurni da zaključimo da smo je otkrili. No, to je ono što većina drugih ljudi smatra “relativizmom”, ili barem ima neka svojstva kojih se boje kod relativizma.

Ako su tradicionalna razmišljanja jednostavno pogrešna i ne možemo prihvatiti nijedno mišljenje osim uvjetno, onda se čini neizbježno da nikada nećemo biti predani nekom moralnom principu koje bi održalo društvo na okupu. Kada svaki čovjek misli kako je racionalno dopustivo – štoviše da je dužan – slijediti moralna pravila koja se njemu čine razumnima, onda ostale uredbe koje se temelje na drugim pravilima (neovisno o tome prihvaća li ih većina njegovih sugrađana) može jedino smatrati lišenim moralnoga autoriteta. Posljedice su takvog razmišljanja upravo ono što je Papa istaknuo: Ništa se ne smatra sigurnim, a sudac moralne istine postaje, u praksi, “vlastiti ego i vlastite želje.”

Neuspjeh utilitarizma i teorije društvenog ugovora

Sekularne moralne teorije koje zagovaraju suvremeni liberali samo jačaju takav ishod. Primjerice, utilitarizam, kako ga tumači većina suvremenih zagovornika, smatra kako je krajnji cilj moralnosti maksimizirati zadovoljstvo subjektivnih preferencija pojedinca. Ta tvrdnja predstavlja se kao objektivno istinita – i u tome smislu nije relativistička. Ali s obzirom na to da je cilj moralnosti ispunjenje pojedinačnih želja, koje god one bile, očito je da su osjetljive na Papinu kritiku – kao što vidimo iz zaključaka (o zagovaranju pobačaja, eutanazije, čak i zoofilije i nekrofilije) koje iz te teorije izvode poznati utilitaristički filozofi poput Petera Singera.

Naravno, utilitaristi ne misle kako bi svaku želju trebali ispuniti – rekli bi da ispunjenje nekih želja (poput želje da ubijemo nekog tko nam je presjekao put na cesti) mogu dovesti do frustracije mnogih drugih (s obzirom na to da rodbina tog vozača može tražiti osvetu), i stoga takve želje nije dopušteno ispuniti. No utilitarizam ima tendenciju da implicira mogućnost – barem u principu – žrtvovanja nekih ljudi radi drugih, ako bi to maksimaliziralo ukupno zadovoljavanje preferencija. Zbog toga ga općenito smatraju nekompatibilnim s bilo kojim robusnim konceptom pravde i individualnih prava, a sigurno je nespojiv s bilo kakvom idejom da ljudska bića imaju posebno dostojanstvo. Prihvativši misao kako bolesna djeca imaju manju vrijednost nego neke životinje (koje također imaju želje koje se mogu ispuniti ili zapriječiti), Singer samo prati tradiciju “životinjskih prava” unutar utilitarizma koja ide sve do Jeremyja Benthama, duhovnog oca teorije.

Većina liberala bi vjerojatno radije željela neku vrstu teorije “društvenoga ugovora”, a ne utilitarizam. Ideja je da su temeljni principi moralnosti ona pravila koje zainteresirani (eng. self-interested), racionalni pojedinci dogovore te ih slijede u ophođenju s drugima. Međutim, što teorije te vrste ozbiljnije shvate motive pravih, racionalnih zainteresiranih osoba od krvi i mesa, postaje sve teže vidjeti kako bi mogle podržati bilo kakvu predanost univerzalnim ljudskim pravima. Racionalna, zainteresirana osoba možda ne vidi nijedan razlog zašto ne bi iskorištavala druge – čak i do te mjere da ih lišavaju života, sloboda i vlasništva – ako takvo ponašanje služi njegovu cilju i ako nema posljedica po njega.

Neki teoretičari društvenog ugovora pokušavaju izbjeći problem tvrdeći kako racionalna zainteresirana osoba ne bi prihvatila takvo ponašanje, jer ako bi drugi saznali za njegovo ponašanje, drugi ljudi mu ne bi vjerovali dovoljno da surađuju s njim. Što god mislili o toj strategiji, jasno je da se opet naglašava “vlastiti ego i vlastiti želje”. Budući da bi uvjerljivo bilo jako malo moralnoga slaganja među racionalnim zainteresiranim ljudima u stvarnome svijetu, čini se da smo opet ostali bez nekog principa koji bi mogao održati društvo na okupu. Štoviše, ako se pravila odnose samo na one koji se slažu s njima, onda svatko tko se ne slaže – svatko tko ne može ili ne želi “potpisati društveni ugovor” – ne bi imao nikakvih prava. Onda više ne postoji mogućnost univerzalnih ljudskih prava. (Ne iznenađuje da suvremeni sekularni teoretičari društvenog ugovora favoriziraju pobačaj i eutanaziju u istoj mjeri kao i utilitaristi.)

Drugi teoretičari društvenog ugovora – najistaknutiji liberalni filozof John Rawls – zapravo ne smatraju motive ljudskih bića značajnima. Rawls umjesto toga počinje s pitanjem na koja pravila bi pristali idealizirani racionalni zainteresirani pojedinci – oni koji postoje iza onoga što naziva “velom neznanja” koje od svakoga od njih skriva znanje o rasi, spolu, statusu, vjeri i drugim potencijalno pristranim čimbenicima. Rawls tako izbjegava gore navedene probleme, ali to dolazi s cijenom. Jer s obzirom na to da se ne poziva na motive koje stvarni pojedinci stvarno imaju, teško je zamisliti kako će principi koje pokušava obraniti biti obvezujući za stvarna ljudska bića. Doista, kako se približavao kraju svog života, Rawls je polako priznao kako nije pružao opravdanje za svoj koncept pravde od kojeg bi razumno mogli očekivati da uvjeri bilo koga tko već nije simpatizirao te ideale.

Sekularni liberalni filozofi poput Richarda Rortyja pozivaju se na Rawlove radove kako bi pokazali da liberalni koncept pravde i prava ne može imati temelje izvan društva koje već nije liberalno. Prema Rortyju, različita društva – liberalna i neliberalna, slobodna i totalitarna – u konačnici imaju drugačije fundamentalne moralne obaveze i ne postoji nada da će taj projekt pronaći objektivne standarde neovisno od svih njih, pozivajući se na nešto što bi se moglo suditi boljim od drugih. Tu vidimo još jasnije kako sekularna liberalna moralna teorija dovodi do vrste relativizma o kojem je Papa govorio – ujedno se radi i o potvrdi Waldronovih strahova kako vjerovanje u osnovnu ljudsku jednakost možda nije moguće racionalno opravdati na čisto sekularnim temeljima.

Preostali odgovor – i stanje judeokršćanskog Zapada

Treba naglasiti kako ništa ovdje izrečeno ne podrazumijeva da nereligiozni ljudi ne mogu vjerovati u ljudsko dostojanstvo, pravdu i prava, kao što se ne niječe da neka društva izvan judeokršćanske tradicije stvarno imaju slobodne društvene i političke institucije. Ipak, čini se kako su te institucije koje postoje izvan Zapada, bile ili nametnute od strane Zapada, ili uvezene iz njega na temeljima ekonomske korisnosti. Štoviše, tamo gdje određene slobode nisu potrebne za ekonomsku korist, često su i uskraćene – kao u novoj Kini, Singapuru i drugim primjerima ideologije “Azijskih vrijednosti”.

Ideja da sva ljudska bića kao takva imaju prirođeno dostojanstvo – i da to povlači doktrinu objektivno važećih, apsolutnih i univerzalnih ljudskih prava – čini se da postoji samo na judeokršćanskom Zapadu, a moralni (za razliku od ekonomskih i političkih) pritisci od strane drugih društava da podrže tu ideju dolaze samo sa Zapada. Čini se da oni koji cijene te ideale, čak i ako nisu osobno religiozni, imaju interesa u očuvanju judeokršćanske tradicije, jer neovisno na kojim temeljima ta osoba prihvaća navedene vrijednosti, uopće nije jasno da ih možemo održati na društvenoj i globalnoj razini bez te tradicije.

U ovom trenutku, čini se kako je upravo u Sjedinjenim Američkim Državama (vođi zapadnog svijeta), judeokršćanska tradicija najzdravija, a u europskoj domovini ta tradicija umire. Mnoge razlike između Europe i SAD-a, bilo o moralnim, bilo političkim pitanjima su, čini se, jasno povezane s razlikom u vjerskom razmišljanju.

Iz američke perspektive, Europljani su spremni predati se zagušujućoj državnoj birokraciji, ne mareći toliko za individualne slobode i odgovornost koliko za sigurnost koju vlada navodno pruža. Zbog toga su također pretjerano skloni procjenjivati ljudsko ponašanje na neosoban društveno-znanstveni način umjesto referencirajući se na moralne kategorije, samim time su sve manje sposobni prepoznati zlo kao takvo – što vidimo iz tendencije europskih komentatora da smatraju moralno jednakima palestinskog bombaša koji namjerno cilja djecu i izraelskog vojnika koji slučajno ubije dijete dok se brani.

Osim toga, imamo i očitu opsjednutost s legaliziranjem, čak i slavljenjem, različitih poroka – poput pornografije i droga – u daleko većoj mjeri no što je to u Sjedinjenim Državama. Tu su i propast braka i tradicionalnih obitelji u mnogim europskim državama, s alarmantno niskim stopama nataliteta te snažnim promicanjem eutanazije. Ostao nam je kontinent, za koji se čini da ne vidi veći smisao u životu nego hraniti se i piti dobro na račun drugih, raditi malo i pariti se bez razmišljanja o braku ili djeci; kako bi proveli posljednje sate u različitim zabavama i zabranjenim zadovoljstvima, a onda kada i ti užici dosade, završiti ovo besmisleno postojanje sa što manje boli putem brze injekcije vladinih liječnika.

Možda se radi o karikaturi, ali teško da je neutemeljena. Iz tradicionalne judeokršćanske perspektive, opisani način života već dopola zvuči kao opis pakla. Razumljivo je da se ljudi koji prihvaćaju tradicionalnu perspektivu pitaju je li sve ovo nagovještaj gorih stvari.

(Ostale članke iz ovoga niza vidi ovdje!)

Edward Feser (blogweb), izvorni članak ovdje.
Preuzeto i priređeno s blogaKatolik s dna kace

Ovaj članak Smrtonosni otrov u srcu civilizacije – ili o (ne)mogućnosti moralnog društva bez Boga se prvo pojavio na Bitno.net.

Oteti fra Azziz sinoć oslobođen

$
0
0

Svećenik je oslobođen nakon desetak dana intenzivne potrage. Podsjećamo, fra Azziz nestao je 23. prosinca tijekom putovanja iz sirijske luke Lattakie u mjesto Yacoubieh, gdje je služio kao župnik te mu se od tada izgubio svaki trag

Fra Azziz oslobođen

Foto: Custodia.org

Nakon što je naš portal objavio vijest o otmici franjevačkog svećenika Dhiye Azziza, sinoć je javljeno kako je isti oslobođen iz ruke otmičara.

“Danas smo dobili informaciju kako je fra Dhiya Azziz oslobođen te se osjeća dobro”, piše na službenoj stranici franjevačke Kustodije Sveta Zemlja.

Naime, fra Azziz nestao je 23. prosinca prošle godine tijekom putovanja iz sirijske luke Lattakie u mjesto Yacoubieh, gdje je služio kao župnik te mu se od tada izgubio svaki trag.

Franjevački kustos Svete Zemlje, fra Perbattista Pizzaballa, izjavio je tom prilikom kako su kod prijašnjih otmica franjevačkih svećenika, otmičari uvijek uspostavili kontakt s Kustodijom tražeći otkupninu, međutim to ovdje nije bio slučaj.

I dalje se ne zna tko je oteo fra Azziza niti koji je razlog njegove otmice.

“Zbog povjerljivih razloga ne možemo ponuditi više informacija. Zahvaljujemo svima koji su nam pomogli osloboditi ga”, stoji u priopćenju Kustodije.

Ovo nije prvi put da su fra Dhiyu Azziza oteli i pustili. Slično se dogodilo u srpnju prošle godine, kada ga je otela jedna od brojnih džihadističkih grupa s namjerom da iznudi novac. Tom prilikom franjevac je također pušten na slobodu nakon nekoliko dana.

Od početka rata u Siriji oteto je već nekoliko svećenika, među kojima i o. Jacques Mourad, zatim dva biskupa, metropolit Boulos al-Yaziji te metropolit Mar Gregorios Youhanna Ibrahim te 13 redovnica, koje su na kraju puštene na slobodu.

Tino Krvavica | Bitno.net

Ovaj članak Oteti fra Azziz sinoć oslobođen se prvo pojavio na Bitno.net.

Blagoslovio me siromašni i ponizni musliman

$
0
0

“Ćaća (ujak) Šulejman”. Tako ga svi zovu. Pravog imena ni ja mu ne znam. Svi ga tako zovu i svi ga poštuju kao jednog iz svoje obitelji.

starac

Foto: flickr.com/dhyanji

On ima mali dućan u selu Dhamakhaliju, uz obalu rijeke Gangesa, i to na mjestu gdje se sastaje pet Gangesovih rukavaca — “pan-mukhi — petokraki Ganges”.

Jedan rukavac ide prema Bašantiju, drugi prema Gosabi, treći put Neđata, četvrti i peti put Tuškhalija i Khulne. Sa strane Tuškhalija još je i sada “šumski ured” što su ga još Englezi ustanovili dok su tu posvuda još bile velike džungle.

I eto tu vam naš ujak Šulejman ima svoj mali dućan. Svoju malu kolibu on je pretvorio u dućan. Ima dvije do tri police, u jednom je kutu mala zemljana peć na kojoj se može pripraviti čaj. Zapravo bi to imao biti samo mali “Tea-shop”, restoran za čaj za putnike koji tu lađicom prelaze Ganges na putu prema Šondeškhaliju, Molakhalu i Atapuru. Mostova tu nigdje nema.

Kao i svi čajevi po ovim malim dućanima i čaj ujaka Šulejmana katkad miriše i na čaj. Velim “katkad”, jer nije on kriv ako mu dućandžije iz velikog sajma u Kalinogoru pošalju slabu robu… Možete i kruha dobiti. Na omotu piše “100 grama”, no budi sretan ako bude i 80 grama, a o ukusu da i ne govorimo. Ni tu ujak Šulejman nije kriv. Budi zadovoljan onim što ti pekara pošalje. Tu je i mlijeko dva do tri puta prekršteno. (Uz čaj se tu upotrebljava mlijeko).

No jedna je stvar tu dobra, prvorazredna — čista voda iz arteškog zdenca iz dubine od 300 metara. A još su bolji od toga smiješak i dobrota dućandžije Šulejmana. Nikada ga nisam vidio namrgođena, pa čak ni onda kad mu je oluja čitav dućan odnijela u Ganges.

Po vjeri on je musliman. Svoje “namaze” — molitve on moli redovito. No jedva da što od njih razumije, jer su na arapskom. Ali roditelji su ga tako naučili i on se toga drži. Ali se tuži da malo tko svoj život uređuje po molitvi. Molimo se, ali se ne ljubimo, ne služimo jedni drugima.

O Isusu ne zna mnogo, no prepoznaje Ga u radu naših sestara, nas svećenika, u našem životu žrtve i ljubavi, djelotvorne ljubavi prema bolesnicima i siromasima.

Ja se uvijek kratko pomolim u njegovu dućanu i blagoslovimo jedan drugoga prije nego se uputim na put preko rijeke Gangesa. Pa, eto, budite i vi dionici toga blagoslova!

Ante Gabrić SJ

Ostale čudesne priče misionara Ante Gabrića pronađite OVDJE!

—————X————-

Ante Gabrić, isusovac, je vjerojatno najveći misionar u hrvatskoj povijesti. Rodio se u kršćanskoj obitelji, u Metkoviću, kao deveto dijete. Godine 1933. primljen je u isusovački novicijat. 

Krajem 1938. otišao je kao misionar u Indiju. Posvećuje se misionarskom radu među hindusima, muslimanima i malobrojnim katolicima. Pomaže ljudima u bijedi. Organizirao je rižinu banku te na taj način oslobađao siromahe od lihvara. Osnivao je male seoske škole, kapelice, zanatske škole i bolnice. Za udovice hindusa, koje bivaju prognane iz društva, osnovao je dom, a djecu je smještao u sirotišta. Pomagao je u gradnji koliba, nasipa i putova. Organizirao je prehranu školske djece. Talentiranu djecu, slao je na dodatno školovanje. Osnovao je misijsku postaju „Maria Polli” u Boshontiju s vjerskim, zdravstvenim i humanitarnim ustanovama. Osnovna škola u Kumrokhaliu danas nosi ime “Father Ante Gabrić”. Za života je pokrstio na tisuće ljudi. Surađivao je s Majkom Terezom.

Umro je 20. listopada 1988. u Kalkuti. Pokopan je po svojoj želji u misijskoj postaji „Mariapolli”. Na sprovodu je bilo oko 20 000 katolika, muslimana i hindusa. Pokopan je s šakom neretvanske zemlje iz Metkovića i s bočicom Jadranskog mora. Pokrenut je postupak proglašenja blaženim i svetim.

Molitva ocu Anti Gabriću:

Dragi oče Ante Gabriću, molim te u svojoj nevolji, da po tvojem zagovoru, ozdravim. Draga Majko Božja, molim te pomozi svojim zagovorom kod Isusa da molba oca Ante bude uslišana. Isuse, Bože moj, primi milostivo molbu oca Ante i zagovor Majke svoje Marije, i udijeli mi ozdravljenje na veću slavu Tvoju, te na taj način dopusti da otac Ante bude uzdignut na čast blaženika. Amen

Ovaj članak Blagoslovio me siromašni i ponizni musliman se prvo pojavio na Bitno.net.

Smiju li se kršćani liječiti homeopatijom?

$
0
0

“Budući da se radi o metodi koja je u znanstvenome svijetu upitna, a dolazi iz New agea (duhovne prakse koja je kršćanstvu protivna i koju Crkva u potpunosti odbacuje), je li uputno da se kršćani upuštaju u liječenje homeopatijom?”

homeopa

Foto: www.senseaboutscience.org

U posljednje vrijeme preko medija često slušamo o liječenju homeopatijom. Danas se homeopatija naširoko reklamira i njom se bave mnogi stručnjaci i nestručnjaci. Ono što nas je ponukalo da vam pišemo je sljedeća činjenica: u dokumentu “Isus Krist donositelj vode žive – Kršćansko promišljanje o New ageu”, što su ga objavila dva Papinska vijeća – za kulturu i za međureligijski dijalog – izrijekom se navodi kako je homeopatija jedna od praksa koju promiče New age. Budući da se radi o metodi (homeopatija) koja je u znanstvenome svijetu upitna, a dolazi iz New agea (duhovne prakse koja je kršćanstvu protivna i koju Crkva u potpunosti odbacuje), je li uputno da se kršćani upuštaju u liječenje homeopatijom?

Bračni par liječnika

Dokument koji spominjete ističe da je New age privlačan i nekim kršćanima, i to djelomice zbog pomanjkanja ozbiljne pozornosti u vlastitim zajednicama prema temama koje su stvarno dio katoličke sinteze. Dokument je vrlo opširan, zanimljiv i podijeljen na više dijelova, a New age analizira i kao svojevrsni »kulturni trend«. Mnogo je ljudi koji mu pripadaju otvoreno, a drugi (među njima i katolici) taj pokret prihvaćaju a da toga zapravo nisu ni svjesni.

Dio dokumenta koji smo već bili analizirali, a zanima i Vas, nalazi se u br. 2.2.3. pod naslovom »Zdravlje: zlatni život«. U tom se dijelu dokumenta ističe da su današnje alternativne terapije »stekle golemu popularnost jer zastupaju gledanje osobe u njezinoj cjelovitosti i iscjeljenje umjesto liječenja. Holističko se zdravlje, kao što je poznato, usredotočuje na važnu ulogu duha pri fizičkom ozdravljenju«, piše dokument i dodaje: »New age promiče širok spektar praksa kao što su akupunktura, biofeedback, kiropraktika, kineziterapija, homeopatija [o kojoj i Vi pišete], »iridologija, masaža i razne vrste ‘bodywork’ (primjerice ergonomija, Feldenkraisova metoda, refleksiologija, rofling, polaritetna terapija, liječenje dodirom itd.), meditacija i vizualizacija, nutricionističke terapije, psihičko iscjeljenje, razne vrste travarstva, kristaloterapija, metaloterapija, muzikoterapija i komoterapija, terapije vezane uz reinkarnaciju te, konačno, programi u dvanaest etapa i skupine samopomoći.«

Zahvaljujući i drugim autorima koji se bave ovom važnom temom, može se istaknuti da je taj odlomak – što se teološkoga razmišljanja tiče – opisne naravi i da ne donosi sudove. Kao što i sami vidite, riječ je o jednostavnom nabrajanju različitih praksa koje pokret New age promiče i prakticira kao alternativu tradicionalnoj medicini, pa vatikanski dokument ne ulazi u raspravu jesu li te prakse u skladu s kršćanskom porukom i vjerom. Mnoge od tih praksa nisu u proturječju s našim vjerovanjem i s kršćanskim naukom niti predstavljaju opasnost za vjernike. Tako je u brojnim katoličkim bolnicama po svijetu, kao metoda liječenja, prihvaćena akupunktura, a među raznim biljnim lijekovima nalaze se i lijekovi sv. Hildegarde, dok se travarstvom i promicanjem liječenja biljkama bave – već stoljećima – brojne redovničke muške i ženske zajednice. Isto tako, muzikoterapija predstavlja jedno od redovitih sredstava za rehabilitaciju od hendikepa, a terapeutski dodir (healing touch) podučava se na nekim tečajevima pastorala zdravstva itd.

Problem ili pitanje koje se zapravo postavlja je sljedeće: koriste li se te prakse za širenje New agea? Ako je odgovor potvrdan, onda se to svakako tiče i vjere i Crkve. Nisu sve prakse na istoj razini, niti sa stajališta stvarne terapijske učinkovitosti, niti sa stajališta mogućih filozofsko-vjerskih matrica koje nisu kršćanske. Ono na što Crkva upozorava činjenica je da za vjernika nije dovoljno tek »uočiti« da je određeni lijek ili sredstvo, u pojedinačnom slučaju, bio koristan. Kao liječnici znate (a mi smo to isto pokušali proučiti) da suvremena medicina, da bi se utvrdila stvarna učinkovitost terapijskoga postupka, koristi stroge rezultate takozvanog EBM-a (Evidence based medicine), tj. medicine utemeljene na dokazima, da tako kažemo. Stoga, bez obzira na činjenicu da određeno sredstvo ponekad i nekome »čini dobro«, mora ga se dati na strogu kontrolu učinkovitosti. Svi vjernici su slobodni – i Crkva im u tom slučaju ništa i ne predbacuje – izabrati terapijsku metodu koja im se čini prikladnom i za koju smatraju da im može pomoći, ukoliko ta metoda ne znači izbjegavanje medicinskih metoda dokazane učinkovitosti. Zanemariti te metode značilo bi svjesno utjecati pa čak i ugrožavati vlastito zdravlje, a u nerijetkim slučajevima čak i zdravlje drugih – na primjer nagovaranjem da napuste »tradicionalnu medicinu« i prepuste se u potpunosti alternativnim metodama liječenja, za koje nema pouzdanih dokaza učinkovitosti.

Što se drugoga aspekta tiče (tj. mogućih filozofsko-vjerskih matrica koje nisu kršćanske i koje s kršćanstvom doista nisu pomirljive), dovoljno je od slučaja do slučaja provjeriti i potvrditi da medicina o kojoj je riječ nema nikakvih magijskih, ezoterijskih ili praznovjernih implikacija. Važno je da nije riječ o nekom ideološkom i pseudoreligijskom sustavu koji je u sukobu s izvornom kršćanskom vjerom, na čije odrednice dokument upozorava.

Iz svega se nameće i već izrečeni zaključak: Ako se katolički vjernik utječe alternativnoj medicini, onda posrijedi mora biti promišljeni, odvagnuti izbor terapije i prepuštanja u Božju volju, a ne smije biti riječ o izboru nove vjere.

Izvor: Glas Koncila

Ovaj članak Smiju li se kršćani liječiti homeopatijom? se prvo pojavio na Bitno.net.

Uskoro predstava Pasija u najstrože čuvanom zatvoru u Italiji, a glumit će – zatvorenici

$
0
0

Sir Stewart-Clark predstavu Pasija već je organizirao u nekoliko zatvora – onome u škotskom gradu Greenocku, te državnom zatvoru u američkoj državi Louisiani, a u svim tim predstavama glumili su sami zatvorenici

pasija

Prizor s Pasije odigrane prošle godine na londonskom Trafalgar Squareu. Redatelj Peter Huntley režirat će i predstavu u Milanu. Foto: wintershall-estate.com

Škotski političar i aristokrat sir Jack Stewart-Clark dobio je potporu Vatikana u postavljanju kazališne predstave o Isusovoj smrti u jednom od najčuvanijih i najozloglašenijih talijanskih zatvora – Operi u Milanu, a glumci u predstavi bit će sami zatvorenici.

Kako piše britanski The Catholic Herald, škotski plemić koji je nekada obnašao i dužnost potpredsjednika Europskog parlamenta, producirat će predstavu u strogo čuvanom zatvoru, a za to ima potporu Papinskog vijeća za kulturu kao i nadbiskupa Edinburgha Lea Cuhleya, nekadašnjeg savjetnika pape Franje i pape emeritusa Benedikta XVI.

Zatvor Opera mjesto je gdje svoju kaznu odslužuju neki od najmoćnijih čelnika i članova talijanske mafije, a ukupno je u njemu oko 6000 zatvorenika.

Sir Stewart-Clark predstavu Pasija već je organizirao u nekoliko zatvora – onome u škotskom gradu Greenocku, te državnom zatvoru u američkoj državi Louisiani gdje su većina zatvorenika osuđenici na smrt. U svim tim predstavama glumili su sami zatvorenici, a škotski aristokrat najavljuje kako će tako biti i u ovoj predstavi postavljenoj u milanskom zatvoru.

– Vjerujem da sudjelovanje u dramatizaciji Kristova života može pomoći rehabilitaciji zatvorenika, a to mijenja i sliku koju svijet ima o njima. Smatram da ljudi mogu doista doživjeti iskupljenje u zatvoru, čak i oni koji će provesti ostatak života u njemu – rekao je plemić koji predstavu želi tempirati unutar Jubileja milosrđa.

Predstavu će režirati Britanac Peter Hutley, kršćanski vjernik koji je stekao bogatstvo na nekretninama, a onda jedan značajan dio njega uložio u produkciju i režiranje predstava o Isusovu životu i njegovim zadnjim danima. Jedna od tih predstava odigrana je i na londonskom Trafalgar Squareu u produkciji kazališne družine koju je utemeljio – Wintershall Players.

G. An. | Bitno.net

Ovaj članak Uskoro predstava Pasija u najstrože čuvanom zatvoru u Italiji, a glumit će – zatvorenici se prvo pojavio na Bitno.net.

Biskupi će se prilikom hodočašća u Svetu Zemlju susresti s izbjeglicama

$
0
0

Biskupi iz cijelog svijeta, okupljeni u Koordinaciju za potporu Crkvi u Svetoj Zemlji posjetit će u siječnju Gazu, Betlehem i Jordan gdje će se susresti sa kršćanskim izbjeglicama kako bi im pružili potporu.

Foto: Shutterstock.com, biskupi će se susresti s izbjeglicama

Foto: Shutterstock.com

Katolički biskupi iz cijelog svijeta, okupljeni u Koordinaciju za potporu Crkvi u Svetoj Zemlji (Holy Land Coordination – HLC), između 7. i 14. siječnja posjetit će kršćanske zajednice u Gazi, Betlehemu i Jordanu.

Delegacija pod vodstvom biskupa Declana Langa uključuje prelate s različitih kontinenata: Afrike, Europe i Sjeverne Amerike koji već nekoliko godina zaredom posjećuju ovo područje. Catholic Herald pritom javlja kako je samo od njihova posjeta prije dvije godine u Pojasu Gaze poginulo 2000 ljudi.

Kako javlja agencija Sir, delegacija će hodočašće započeti u Pojasu Gaze gdje će biskupi u župi Svete Obitelji slaviti svetu misu te se potom družiti s dvjestotinjak vjernika. Također očekuje se i njihov posjet kršćanskoj školi i zavodu u kojem se izvode projekti za prihvat i rehabilitaciju osoba nastradalih u ratu 2014. godine.

Posjet Betlehemu, koji bi trebao uslijediti nakon posjeta Gazi, trebao bi poslati snažnu vjersku i političku poruku o diskriminaciji kršćana. Naime kršćani iz sela Beit Jala u blizini Betlehema, izgubili su vlastitu zemlju, uključujući oranice, voćnjake i maslinike, prilikom izgradnje obrambenog zida od strane države Izrael.

Za kraj očekuje se posjet izbjeglicama u Jordanu gdje boravi više od milijun osoba prebjeglih iz ratom opustošenih dijelova Sirije i Iraka.

Biskup Declan izjavio je uoči putovanja kako smatra izrazito važnim da biskupi “stanu uz tamošnje kršćane, koji misle da su zaboravljeni”.

“Moramo čuti njihove priče kako bi se pri povratku mogli zalagati za njih u našim zemljama”, nadodao je voditelj ove delegacije.

Koliko su takvi posjeti važni možda najbolje svjedoči susret koji je kardinal Robert Sarah, današnji predsjednik Kongregacije za bogoštovlje i nauk sakramenata, imao s jednim malim muslimanskim dječakom prilikom njegova posjeta sirijskom izbjegličkom kampu. Prelat tako u svojoj knjizi ‘Bog ili ništa’ piše kako mu je dječak prišao vičući: “Postoji li Alah? Postoji li Alah? Zašto je dopustio da ubiju mog oca?”

Pokušavajući ga utješiti, kardinal Sarah i njegova pratnja pripovijedali su mu o dobrom Gospodinu, Bogu Ocu, Stvoritelju svih prekrasnih stvari koji mrzi zlo.

Premda je dječak u kampu imao sve potrebno za život te mu ničega nije nedostajalo, uključujući hranu, odjeću i krov nad glavom, to ga nije utješilo. Kako svjedoči Sarah, samo “blizina Boga i iskustvo da nas ljubi i pati zajedno s nama, u nama, otkriva misterij patnje te donosi utjehu i unutarnji mir”.

Cilj cijele inicijative, koja je s hodočašćima započela 1998. u organizaciji Biskupske konferencije Engleske i Walesa, jest “molitvom i hodočašćima” podupirati Crkvu u Svetoj Zemlji te im pomoći u njihovoj borbi, zalažući se pritom za njihova osnovna prava.

Tino Krvavica | Bitno.net

Ovaj članak Biskupi će se prilikom hodočašća u Svetu Zemlju susresti s izbjeglicama se prvo pojavio na Bitno.net.


Mladima su rekli kako ih čeka ‘iznenađenje’, a onda je na vrata ušao neočekivani gost

$
0
0

Sveti Otac je jučer popodne privatno pohodio svetište Greccio, gdje je sveti Franjo Asiški utemeljio božićne jaslice.

OSSROM91655_Articolo

Foto: L’Osservatore Romano

Papa je bio na ručku kod lokalnog biskupa, mons. Domenica Pompilija, posjetio je kapelu franjevačkog svetišta, susreo se s njihovom mjesnom zajednicom te pozdravio skupinu mladih koja je sudjelovala na biskupijskom susretu mladeži. U spomen-knjizi je napisao molitvu, u kojoj od Gospodina traži da svima pomogne otkriti zvijezdu vodilju i tražiti dijete Isusa. Velika radost zbog dara Papina pohoda – tako je događaj opisao biskup Pompili.

Gvardijan franjevačke zajednice u Grecciu, o. Alfredo Silvestri, opisao je posjet u razgovoru za naš Radio: Bili smo u svetištu i vidjeli smo Svetoga Oca kako silazi niz stepenice. Odmah se zaustavio kod jaslica u tišini. Sve se odvilo u tišini. Posjetili smo špilju s jaslicama, a potom smo otišli u dormitorij sv. Franje i nakon toga u gornju sobu gdje je spavao sv. Bonaventura te vidjeli prvu kapelicu posvećenu sv. Franji iz 1228. godine. Na koncu smo se uputili u crkvu na kratku molitvu. Posjet je vrlo brzo završio.

Izvan crkve na trgu je bila skupina od dvadesetak ljudi, koje je Papa pozdravio i zamolio da mole za njega – rekao je o. Silvestri. Posebno je istaknuo Papinu veliku jednostavnost i ljubav koju gaji prema franjevačkim svetim mjestima. Podsjetio je i na pohod Grecciu sv. Ivana Pavla II. prije više od 30 godina.

Jedan od mladih koji je susreo papu Franju je objasnio da im je na zaključku susreta mladeži rečeno da ih čeka jedno iznenađenje. Svi su se stoga okupili u sali, no zadnje što su očekivali je bio Papin ulazak u prostoriju. Možete zamisliti poklik mladih, njihovu radost, emocije, pa čak i suze od sreće. Bio je to zaista dirljiv trenutak – rekao je mladić.

Papa im je poručio da nikada ne zaborave kako se Bog učinio malenim za Božić, i da je stoga počevši od malenih stvari moguće učiniti velike. „Počnite od potrebnog i na kraju ćete ostvariti i nemoguće“ – podsjetio je na riječi sv. Franje Asiškog. I svoje mlade sugovornike papa Franjo je zamolio da ne zaborave moliti za njega.

RV | Bitno.net

 

Ovaj članak Mladima su rekli kako ih čeka ‘iznenađenje’, a onda je na vrata ušao neočekivani gost se prvo pojavio na Bitno.net.

Blagdan koji pokazuje kako Božje milosrđe uključuje sve narode

$
0
0

Ako ima ijedan blagdan u ovom božićnom ciklusu koji jasno izražava sveopće Božje milosrđe, onda je to upravo svetkovina Bogojavljenja ili, kako se uvriježilo reći u puku, Tri Kralja.

Foto: Shutterstock.com

Foto: Shutterstock.com

Naime, ova svetkovina još od prvih stoljeća ima veliko značenje u Crkvi, te je imala jednako značenje kao sam Božić. Doista rođenje Gospodinovo u Betlehemu slavilo se kao rođenje novoga Kralja iz loze Davidove koji je trebao osloboditi svoj narod ne samo iz šaka osvajača, nego i od zla i grijeha kojeg je na razne načine bio žrtva taj isti narod. S druge pak strane svetkovina Bogojavljenja je objavljivala to isto otajstvo rođenja Sina Božjega kao dar milosti i milosrđa za sve druge narode, što je bio razlog velike radosti i zahvaljivanja Bogu za ljubav prema svim ljudima kojima je u srcu plamtjela želja za spoznajom Boga i za spasenjem kojem je on začetnik i koje od njega dolazi. Tako iz novozavjetnih svjedočanstava koja opisuju Isusovo rođenje pronalazimo da je se već od prvoga dana i pojavka na zemlji Sin Božji pokazao kao sveopći Spasitelj, poslan spasiti ne samo svoj izraelski narod, nego i narod pogana. Sjaj njegova svjetla bio je tako jak da ga nije bilo moguće zastrti niti ugasiti, kao što ga nije bilo moguće niti zatvoriti u ograničeni prostor i vrijeme. Krist je svojim utjelovljenjem tako snažno zasvijetlio da je obasjao i one daleke koji su vapili za Bogom iz svoje tame, te im je bio omogućen pristup u Božje svjetlo.

U tom duhu čitamo i ovo izvješće svetog Mateja o dolasku mudraca najprije u Jeruzalem i potom sve do Betlehema. Već je i Evanđelistu jasno da je u tom događaju očitovano na koji način se može doći do Krista, to jest kako su oni koji su imali prednost jer su poznavali Pisma odjednom ostali kratkih rukava jer nisu htjeli prignuti svoja ohola srca i glave niti pred svetim i proročkim nagovještajima koja su čitali. Tako su židovski velikaši, glavari svećenički i pismoznanci narodni ostali daleko od Krista, a bili su mu tako blizu, dok su ga pronašli ljudi izdaleka. Doista se je dogodio neobičan preokret. I jedni i drugi su raspolagali dijelom podataka, te su se međusobno i posavjetovali kako bi došli do točnijeg određivanja mjesta Kristova rođenja, ali je činjenica da su samo mudraci nastavili svoj hod i otišli do Betlehema i poklonili se novorođenome Kralju. Već pri rođenju se očitovalo odbacivanje koje će kasnije samo doći do vrhunca kad glavari svećenički i pismoznanci budu osudili Isusa na smrt, to jest ishodili osudu od Pilata.

Kako vidimo do Krista se ne dolazi samo intelektualnim znanjem niti samo uz pomoć pukih vijesti, pa i onda kad ih uzimamo iz Svetoga pisma, nego se do njega dolazi otvorenošću srca i uma da primi Božje podražaje iznutra, a znakove izvana. Mudraci s Istoka su bili spremni na takav hod s Bogom, te su im na spasenje poslužila i starozavjetna proročanstva, pri čemu ne treba nikako zanemariti ni umanjiti važnost njihove otvorenosti za Boga i želju da dođu do konačnih odgovora tko je taj koji zaslužuje njihovu kraljevsku pozornost i darove. S druge pak strane Herodu i onima koji su iščitavali proročanstva nije poslužilo njihovo svjedočanstvo da su vidjeli njegovu zvijezdu, a ni proročka riječ ih nije ponukala da odu do Betlehema provjeriti ono za što su ustvrdili da je nagoviješteno. Upravo jer su imali spremnosti duha, novorođeni je Kralj iskazao mudracima milosrđe i primio ih je u svoju audijenciju u betlehemskoj štali gdje su mu se poklonili i prinijeli svoje darove, dok Herod i njegovi savjetnici ostadoše uskraćeni za dar milosrđa Božjega.

Bog je doista pokazao milosrđe prema svim narodima time što je otkrio da je on svjetlo na njihovu putu i smisao života prema kojemu trebaju težiti, kao što je pokazao mudracima s Istoka. Prva Crkva je to prepoznala, a kao dokaz da je se Bog htio objaviti svim ljudima naviještali su upravo dolazak trojice mudraca u Betlehem da se poklone Gospodinu. Kako se širio naviještaj radosne vijesti postajalo je svima kristalno jasno da se Boga ne može prihvatiti na proizvoljan način niti njegovo milosrđe ograničiti prema našim ljudskim mjerilima. Bog je Otac svih ljudi, ali ga pronalaze samo oni koji ga traže u spremnosti i jednostavnosti srca, što vrijedi i za sinove Abrahamove jednako kao i za narod pogana. Pronalaze ga oni koji osjećaju potrebu njegova milosrđa i klanjaju se njegovoj čovjekoljubivoj uzvišenosti. I doista, već u događaju trojice mudraca očitovalo se kako je Božje milosrđe sveopće, jer on milost i milosrđe nudi svim ljudima kao svjetlo koje ih vodi kroz život. Bog nijednom čovjeku koji ga iskreno traži ne uskraćuje znakove svoje dobrote, nego mu svijetli i u srcu i na nebu, te mu šalje i svoju jasnu riječ i zvijezdu da ga vodi, kako bi ga doveo do svoga utjelovljenog Jedinorođenca, svoga ljubljenoga Sina rođena u Betlehemu. U Betlehemu su mudraci doživjeli da se Božji Sin rodio i za njih, to jest da nije samo kralj naroda izraelskoga, nego je i njihov kralj i kralj svih ljudi. Po toj spoznaji objavilo im se neizmjerno milosrđe Božje koje je došlo ususret cijelome ljudskom rodu.

I nama danas ovo je snažna poruka koja bi nas trebala prožeti golemom radošću. Bog se ne uskraćuje nijednome čovjeku dobre volje koji traži Božje svjetlo u tami ovoga svijeta ili pak u vlastitoj nutrini koja je tamna bez Boga. Upravo zato su i pastiri i kraljevi došli izložiti svoje duše ovom mladom Suncu s visine, ali ne da ih potamni i spali, nego da ih obaspe svojim sjajem i učini bijelima. Ne budimo lijeni, nemarni i ukopani u svoje položaje, nego poput mudraca potrudimo se i pođimo do Betlehema i u Isusu otkrijmo pravo lice milosrdnoga Boga koji nam se smiješi, koji i naše duše čisti i ispunja svojom milošću. Potom se iskreno poklonimo našemu Gospodinu i dajmo se obogatiti darom njegova života koje nam po njegovu svetom milosrđu prebiva u duši.

dr. don Ivan Bodrožić

Ostale tekstove iz kolumne ovoga autora potražite ovdje.

Ovaj članak Blagdan koji pokazuje kako Božje milosrđe uključuje sve narode se prvo pojavio na Bitno.net.

Vatikanske novine o naslovnici Charlie Hebdoa: To je žalosno vrijeđanje svih ljudi koji vjeruju u Boga

$
0
0

Satirički časopis je prikazao lik koji simbolizira kršćanskog Boga, s trokutom koji je simbol Božanskog Trojstva i Božjim okom unutar njega, kako bježi umrljan krvlju, s kalašnjikovom preko ramena

charlie hebdo cover l'assassin

L’Osservatore Romano, poluslužbeno glasilo Svete stolice, oštro je reagiralo na naslovnicu francuskog satiričkog časopisa Charlie Hebdo koji je na obljetnicu terorističkog napada na svoju redakciju napravio omot koji vrijeđa vjernike.

Satirički časopis je prikazao lik koji simbolizira kršćanskog Boga, s trokutom koji je simbol Božanskog Trojstva i Božjim okom unutar njega, kako bježi umrljan krvlju, s kalašnjikovom preko ramena. Iznad njega je napis: “Godinu dana je prošlo, ubojica je i dalje na slobodi”. Poruka, pa bila i satirička je jasna. Za krvavi pokolj u redakciji satiričkog časopisa kriva je vjera u Boga.

“Bog nije ubojica! Korištenje Boga za opravdavanje mržnje je apsolutno zlo”, objavio je u svom uredničkom komentaru L’Osservatore Romano kritizirajući Francuze i nastavio:

“Žalosni je paradoks da u svijetu koji je toliko opsjednut političkom korektnoću ovakva bijedna razina satire ostaje neprimjećene. Nevjerojatno je do kojeg stupnja je moguće pokazati nedostatak poštovanja za Boga i ljude koji vjeruju u njega. Skriven iza lažne maske ‘laicizma bez kompromisa’ francuski je tjednik ponovo pokazao potpunu ignoranciju i zanemario činjenicu da su predstavnici svih religija osudili nasilje u ime Boga. Sam papa Franjo je u više navrata ponovio kako je korištenje Boga za pravdavanje nasilja bestidno”, piše vatikanski list.

U komentaru stoji i kako ‘u momentu kada svi trebamo solidarnost, ovakva karikatura i satira ne pomažu u građenju boljeg svijeta”.

Naslovnicu satiričkog časopisa osudio je i nadbiskup Bruno Forte, glavni tajnik Biskupske sinode, koji je rekao kako su ljudi u Charlie Hebdou napravili tužan izbor, vrijeđajući sve ljude vjere – kršćane, židove, pa i muslimane.

Zanimljivo, Francuska biskupska konferencija naslovnicu nije komentirala, tek je na svojoj Twitter stranici napisala kako se neće ‘upuštati u rasprave koje sada ne trebaju Francuskoj’.

G. An. | Bitno.net

Ovaj članak Vatikanske novine o naslovnici Charlie Hebdoa: To je žalosno vrijeđanje svih ljudi koji vjeruju u Boga se prvo pojavio na Bitno.net.

‘Hoću li biti sa svojom ljubljenom ženom u nebu? Ima li braka nakon uskrsnuća?’

$
0
0

“Nije li Isus rekao da nema braka poslije uskrsnuća? Zašto nema? Znači li to da moja žena i ja ne ćemo biti zajedno u nebu?”

Foto: www.pixabay.com

Foto: www.pixabay.com

U 22. poglavlju Evanđelja po Mateju (usp. Mk 12 i Lk 20), saduceji, skupina Židova koji nisu vjerovali u uskrsnuće mrtvih, pristupili su Isusu s idejom za koju su mislili da će ga stjerati u kut i navesti ga da porekne uskrsnuće. Neki je muškarac imao ženu i umro je. Jedan ju je od njegove braće oženio kako bi pokojnomu bratu podario potomstvo, ali je i on umro. To se događalo opet i opet sve dok u slijedu svih sedmero braće nije oženilo istu ženu. Potom su saduceji upitali Krista čija će žena ona biti poslije uskrsnuća.

Krist je odgovorio: “Varate se, ne znate ni Pisma ni Božje moći. Jer po uskrsnuću niti ćete se ženiti niti udavati” (Mt 22,20–30).

Za mnoge su ove Kristove riječi zvučale neispravno. Zašto? Jer mi ne znamo niti Pismo niti moć Božju. Da znademo, radovali bismo se tim Kristovim riječima. Kristova izjava ne podcjenjuje brak. Prije bi se moglo reći da ukazuje na konačnu svrhu i značenje toga veličanstvenoga sakramenta.

Brak u ovomu životu predodređen je da nas usmjeri prema nebu, gdje ćemo za čitavu vječnost slaviti “gozbu Jaganjčevu” (Otk 19,7), svadbu Krista i Crkve. To je najdublja želja ljudskoga srca – živjeti u vječnomu blaženstvu bračne intimnosti sa samim Bogom. Kao što brak može biti prekrasan u ovomu životu, on je samo znak, predokus, sakrament te nadolazeće radosti. Zemaljski brak jednostavno je priprava za nebeski brak.

Isto je i sa svim sakramentima. Oni nas pripravljaju za nebo. U nebu nema sakramenata, jer će svi oni donijeti svoje plodove. Ljudska bića više ne će trebati znakove da ih upravljaju prema nebu kad budu bili u nebu.

Razmislite o prometnim znakovima na putu. Ako je vaše odredište Denver u Coloradu, jednom kada stignete onamo više vam ne će biti potreban znak koji će vas tamo upućivati.

Hoćete li biti sa svojim supružnikom u nebu? Naravno, ako oboje prihvatite Kristovu ženidbenu ponudu i živite u vjernosti prema njemu u ovomu životu. Zapravo, svaki član ljudske rase koji prihvati poziv na nebesku svadbenu gozbu, bit će u najintimnijem mogućem zajedništvu sa svima drugima.

To je ono što nazivamo “zajedništvom (općinstvom) svetih”. U nebu će nestati sve ono što nas razdvaja i dijeli na zemlji. Živjet ćemo u nebeskomu zajedništvu osoba kao Zaručnica Kristova. I kao Zaručnica Kristova, živjet ćemo u zanosnomu (usudim li se reći u nebesko orgazmičkomu?) blaženstvu ostvarenoga sjedinjenja s našim Zaručnikom, Kristom Gospodinom. Tada ćemo spoznati Boga i gledati ga kakav jest, licem u lice (usp. 1 Kor 13,12). Kao što Katekizam kaže, Crkva “čezne da se u nebeskoj slavi sjedini s Kristom, svojim Zaručnikom” gdje će “postići nebesku radost kao vječnu Božju nagradu za dobra djela izvršena s kristovom milošću”.1

Gornji tekst je izvadak iz knjige Christophera Westa “Otvoreno o seksualnosti i braku”. Dopuštenje izdavača za prenošenje teksta iz knjige je ekskluzivno i vrijedi isključivo za portal www.bitno.net.

O knjizi Otvoreno o seksualnosti i braku” saznajte više na linku ovdje gdje je možete i prelistati.

——————————

1  KKC 1821

Ovaj članak ‘Hoću li biti sa svojom ljubljenom ženom u nebu? Ima li braka nakon uskrsnuća?’ se prvo pojavio na Bitno.net.

Prva proslava Bogojavljenja u turskom Izmiru nakon više od 80 godina

$
0
0

Više od 80 godina nakon krvavih sukoba, lokalne turske vlasti dopustile su da se danas održi prva službena proslava blagdana u Izmiru koji se u pravoslavlju veže uz krštenje Isusa Krista.

Bogojavljanje u Izmiru

Foto: Turska luka Izmir

Godine 1919., ubrzo nakon završetka Prvog svjetskog rata, izbio je veliki sukob između Grčke i Turske pod vodstvom Mustafe Kemala Atatürka. Grčko-turski rat doveo je do smrti stotine tisuća ljudi, vojnika i civila, a više od dva milijuna je raseljeno u Velikoj grčko-turskoj razmjeni stanovništva.

Jedan od gradova koje je rat najviše pogodio svakako je i turska luka Izmir (grč. Smyrna) koji je početkom 20. stoljeća imao oko 250 tisuća stanovnika od čega su između 100 i 130 tisuća činili Grci. Godine 1922. nakon turskog oslobođenja Izmira, grad je zapaljen te su mnoge grčke i armenske gradske četvrti izgorjele, mitropolita Smyrne, Krizostoma Kalafatisa, ubila je rulja, a ubrzo su svi kršćani iz grada protjerani ili raseljeni u skladu s grčko-turskim sporazumom. Te je godine održana i zadnja službena proslava Bogojavljenja.

Više od 80 godina nakon krvavih sukoba, lokalne turske vlasti dopustile su da se danas, prema starom pravoslavnom kalendaru, održi prva službena proslava blagdana koji se u pravoslavlju veže uz krštenje Isusa Krista.

“Prvi put slavit ćemo obred blagoslova vode u izmirskoj luci. Službeno ovo je prva godina. Slično smo imali i prije deset godina, ali to je bilo neslužbeno. Sada smo dobili dozvolu turske vlade i Ministarstva unutarnjih poslova”, rekao je o. Kyrillo Sykis, a prenosi Greek Reporter.

Proslava je započela svečanom liturgijom u crkva Agia Fotini, dok je blagoslov vode održan u 12:30 ispred povijesne zgrade bivšeg grčkog konzulata u izmirskoj luci. U sklopu proslave na lokalnom pristaništu održan je i običaj ‘plivanja za Časnim Krstom‘.

Svečanosti su prisustvovali delegacije iz Atene, Mytilene i Chiosa kako bi upotpunile ovaj povijesni događaj za nekoliko tisuća pravoslavnih kršćana koji žive u ovom dvomilijunskom gradu. I dok većinu čine Rusi, uz ponešto Gruzijaca i drugih, danas u Izmiru živi samo oko 300 Grka.

“Nadamo se, s obzirom na to da smo ovdje izgradili pravoslavnu zajednicu, da možemo organizirati nešto što će se održati s vremenom”, zaključio je o. Sykis.

Tino Krvavica | Bitno.net

Ovaj članak Prva proslava Bogojavljenja u turskom Izmiru nakon više od 80 godina se prvo pojavio na Bitno.net.

Papa Franjo: Misionarska bit Crkve nije prozelitizam nego svijetliti Božjim svjetlom

$
0
0

Kada dođemo pred njega, svim se srcem poklonimo i dajmo mu svoje darove: svoju slobodu, svoju umnost i svoju ljubav. U licu toga Djeteta krije se istinska mudrost. A u tomu je, u betlehemskoj jednostavnosti, sažetak života Crkve. Tu je izvor svjetla, koje sebi privlači svaku osobu u svijetu, a na put svjetla usmjerava hod narodâ

Foto: Philip Chidell/Shutterstock.com, Kristovim svjetlom

Foto: Philip Chidell/Shutterstock.com

Crkva ne svijetli svojim svjetlom, već je u službi Kristova svjetla: treba učiniti da ono zablista kako bi se vidjela Božja želja koju svatko u sebi nosi – ustvrdio je Sveti Otac u propovijedi na današnjoj svetoj misi svetkovine Bogojavljenja, koju je predvodio u bazilici svetog Petra.

Riječi proroka Izaije, upućene svetom gradu Jeruzalemu, i nas pozivaju da ustanemo, da izađemo iz svojih zatvora, da izađemo iz sebe, i da spoznamo sjaj svjetla koje osvjetljava naš život: „ustani, zaodjeni se svjetlom, jer svjetlost tvoja dolazi, nad tobom blista slava Jahvina (60,1). Tvoje svjetlo je slava Gospodnja.

Crkva se ne treba umišljati da svijetli vlastitim svjetlom. To je sveti Ambrozije vrlo lijepo objasnio, uspoređujući mjesec i Crkvu. Crkva je zaista poput mjeseca (…) ne blista vlastitim svjetlom, već Kristovim. Svoje svjetlo prima od Sunca pravednosti, tako da može reći: „Ne živim više ja, već Krist živi u meni“ (Hexameron, IV, 8,32). Krist je istinsko svjetlo koje osvjetljava: a ako je Crkva usidrena u Kristu, ako se prepušta da ju On osvjetljava, onda će moći osvjetljavati život osoba i narodâ (…) – kazao je Papa.

Potrebno nam je svjetlo koje dolazi s visine da možemo dosljedno odgovoriti na primljeni poziv. Naviještanje Kristova evanđelje nije jedan od mogućih odabira, nije ni zanimanje. Misionarska bit Crkve nije prozelitizam nego očitovanje vlastite naravi, znači svijetliti Božjim svjetlom. To je crkvena služba. Drugoga puta nema. Crkva je pozvana širiti Kristovo svjetlo, to je njezina dužnost. Koliko osoba očekuje od nas da širimo Kristovo svjetlo, jer im je Krist potreban, jer žele upoznati Očevo lice – istaknuo je papa Franjo.

Kraljevi su, o kojima govori Matejevo evanđelje, živo svjedočanstvo da je posvuda prisutno sjeme istine, jer je dar Stvoritelja koji zove sve ljude da ga spoznaju kao dobra i vjerna Oca. Mudraci predstavljaju sve narode na zemlji koji dolaze u Očevu kuću. Pred Isusom više nema podjela na rase, jezike i kulture: ljudski rod u Djetetu Isusu nalazi svoje jedinstvo – istaknuo je Sveti Otac.

Zadaća je Crkve spoznati i učiniti da se očituje Božja želja koju svatko u sebi nosi, to je njezina služba. Poput Mudraca, mnoge osobe, i u naše vrijeme, žive „nemirna srca“ koje ne nalazi jasne odgovore na svoje upite; nemir Duha Svetoga uznemiruje naša srca. I ona traže zvijezdu koja pokazuje put prema Betlehemu – primijetio je Papa

Koliko je na nebu bilo zvijezda! A ipak, Mudraci su slijedili posebnu, novu koja je svijetlila jače od drugih. Dugo su ispitivali veliku knjigu neba tražeći odgovor na svoje upite – imali su nemirno srce – i konačno se pojavilo svjetlo koje ih je promijenilo. Zaboravili su na svakodnevne interese i odmah krenuli na put. Poslušali su unutarnji glas koji ih je nukao da slijede svjetlo – bio je to glas Duha Svetoga, koji djeluje u svim osobama – a svjetlo ih je vodilo dok nisu u siromašnoj betlehemskoj kući našli Judejskoga kralja – kazao je Papa.

Ovo je i za nas pouka. Dobro bi nam bilo ako bismo danas ponovili upit mudraca : „Gdje je novorođeni kralj židovski? Vidjeli smo,naime, gdje izlazi njegova zvijezda i dođosmo mu se pokloniti“ (Mt 2,2). Trudimo se i mi, naročito u naše vrijeme, da otkrijemo Božje znakove i da shvatimo njegovu volju. I mi smo dakle pozvani u Betlehem da nađemo Dijete i njegovu majku – ustvrdio je Papa dodajući:

Kada dođemo pred njega, svim se srcem poklonimo i dajmo mu svoje darove: svoju slobodu, svoju umnost i svoju ljubav. U licu toga Djeteta krije se istinska mudrost. A u tomu je, u betlehemskoj jednostavnosti, sažetak života Crkve. Tu je izvor svjetla, koje sebi privlači svaku osobu u svijetu, a na put svjetla usmjerava hod narodâ – zaključio je Sveti Otac.

Radio Vatikan | Bitno.net

Ovaj članak Papa Franjo: Misionarska bit Crkve nije prozelitizam nego svijetliti Božjim svjetlom se prvo pojavio na Bitno.net.

Izbor najboljih kazališnih događanja 2015. ili tri nagrade za hrabrost koje dodjeljuje Sanja Nikčević

$
0
0

Kraj godine ispunjen je analizama protekle godine, kako u politici tako i kulturi.

KRABULJA_PREMIJERA (40 of 64)

Predstava ‘Krabulja crvene smrti’ – priča mladih iz Bjelovara o opasnostima grijeha

U kazalištu glavni mediji na sva usta hvale Frljića, Buljana, Pipa Delbona u HNK-u u Zagrebu iako se radi o projektima koji izazivaju mnogo medijske prašine, ali nemaju publiku. Zato izmišljaju opravdanja za to istovremeno vrijeđajući publiku da je „glupa jer to ne razumije“. Publika nije glupa nego je odustala od takvog kazališta koje nameće neku crnu sliku svijeta kao besmislenog hladnog i ružnog mjesta. Mjesta bez Boga i bilo kakvih vrijednosti.

Unatoč tome što nam se zbog medijske buke čini da je sve crno i strašno, kako u životu tako i u kazalištu – postoji i ono drugačije kazalište; kazalište koje govori o svijetu kao smislenom mjestu pod budnim okom Boga, kazalište koje negativnim primjerima podučava, a pozitivnima raduje, kazalište koje osnažuje. Ono danas nije u trendu, ali ne odustaje. Unatoč tome što ovi glavni mediji često takvo kazalište proglašavaju nazadnim i zaostalim, ima umjetnika koji se usude raditi takve predstave, ima publike koja ih pronalazi i prati.

Zato sam kao komentar protekle kazališne godine u Hrvatskoj odlučila dodijeliti tri nagrade za hrabrost u protekloj 2015.: izjavu redateljice Nine Kleflin kao hrabrost pojedinca, predstavu Moć zemlje Janka Matka u izvedbi HNK-a u Osijeku kao hrabrost institucije, pokretanje Festivala kršćanskog kazališta u Zagrebu kao hrabrost publike.

Izjava Nine Kleflin kao hrabrost pojedinca

Radeći predstavu Princeza na zrnu graška u Gradskom kazalištu mladih Split, redateljica Nina Kleflin se usudila kao najavu predstave izjaviti ovo: Velika bitka za to da postanemo pravi ljudi vodi se svaki dan, kod kuće, u školi, s roditeljima i prijateljima. Tko ne misli na sebe nego pomaže drugima, tko je pošten, iskren i dobar, i u današnje vrijeme postaje pravi princ ili princeza. I drugi ljudi bez problema prepoznaju da je riječ o pravom kraljeviću i kraljevni. Takav dječak ili djevojčica imaju poseban sjaj i milinu, a iznad glave im sjaji velika nevidljiva kruna.

To je, naravno, točno, ali je teško danas tako nešto javno izjaviti. U vremenu medijske buke koja stvara lažne zvijezde, a sve prave vrijednosti ironizira, medija koji djeci s jedne strane nameću preuranjenu seksualnost, a s druge im ruše sve autoritete, izjaviti ovako nešto jasno i glasno je – hrabrost. Hrabrost čak i u okviru dječjeg kazališta, jer iako se ono najduže othrvalo trendovima i kod njih se sve češće čuju zahtjevi da je „dosta tih bajki i lažnih priča jer se djeci mora govoriti o ozbiljnim problemima današnjeg svijeta“. A tko će im govoriti o vrijednostima, ljubavi i dobroti? Nina Kleflin je to progovorila ne samo predstavom (za koju sudeći prema njezinim dosadašnjim predstavama vjerujem da je odlična) nego i javnom izjavom i to je hrabrost. Dokaz da se nešto mijenja u našoj javnosti je da su tu izjavu prenijeli ne samo Hrvatsko slovo (18. prosinca 2015.), nego i Slobodna Dalmacija (4. prosinca 2015.) i to bez ironiziranja!

Predstava Janka Matka Moć zemlje kao hrabrost institucije

Uz silne isprike da to „rade za publiku“ HNK u Osijeku je odlučio 2015. postaviti tekst Janka Matka Moć zemlje s premijerom u studenom. Te njihove isprike su dokaz kako je to bilo teško jer se taj tekst smatra bezvrijednim, a zapravo je samo napisan iz svjetonazora koji više ne važi u glavnim medijima i umjetnosti.

Bogata, bahata i razmažena plemkinja se zaljubi u seoskog mladića. I zbog ljubavi odlazi s plemićkog dvora u seosku kuću, gdje je prihvate. Nakon što joj muž pogine ostane tamo s djetetom i muževom obitelji. No, to nije žrtva, to je izbor nekih temeljnih vrijednosti jer ta predstava govori o svijetu u kojem junak može ispraviti lošu odluku ili junak može donijeti dobru odluku. To je svijet u kojem ima dobrih ljudi koji vole svoje supružnike, djecu, zemlju, poštuju vrijednosti, a na sceni je čak i dobra svekrva! To je svijet u kojem ima Boga pa čak i kad se dogodi tragedija da pogine mlad otac obitelji, ostaje nepoljuljana vjera u Boga. A što je „najgore“, to je napisano prema istinitom događaju, dakle takve stvari postoje na svijetu!

Zato je takav tekst trn u oku suvremene umjetnosti, zato je proglašen za jeftinu literaturu, zato je i takva predstava trn u oku suvremenog kazališta i njegovih trendova. Hajde još negdje na rubovima, ali HNK! To je bila hrabrost. Kazalište je pozvalo redatelja Želimira Mesarića koji zna i može izrežirati pozitivnu emociju na sceni i afirmaciju vrijednosti. Rezultat je odlična predstava o kojoj ću više pisati u rubrici kazalište. Između ostalog ima dvoje mladih glumaca (Matea Grabić i Ivan Čačić, inače moji bivši studenti s osječke akademije) koji su napravili antologijske uloge ljubavnika, a Aleksandar Bogdanović kao svekar koji objašnjava snahi posljedice njene odluke je napravio antologijsku kratku scenu. U zadnjoj sceni ona ostaje na malom komadiću zemlje zagrljena s djetetom, svekrom i svekrvom koji je izabrala za dalji život i svi se okrenu prema svjetlu koje dolazi iz dubine scene. Jedan mladi ženski glas iza mene je rekao: Kako je to lijepo. Ja tada shvatim da gledam ono što se mudro zove epifanija – istovremeno uzvišeno, dobro i lijepo. I shvatim kako to dugo nisam vidjela na sceni i kako mi je to na sceni jako nedostajalo. Zato mi je jako drago da se kazalište to usudilo i uspjelo!

Festival kršćanskog kazališta kao hrabrost publike

Narod kaže svako zlo za neko dobro. Spomenuto stanje u kazalištu uzrokovalo je ne samo bijeg publike iz glavne struje kazališta kao nešto loše nego i nešto pozitivno: pobunu publike. Ljudi iz najrazličitijih struka počeli su organizirati programe koje bi sami voljeli gledati i to bez državnog novca, često i bez medijske potpore… Oni to rade iz potrebe, iz ljubavi, iz dobrote… sjećate se izjave Nine Kleflin o malim prinčevima i princezama. E, ima ih i među velikima.

Ima više takvih događanja oko nas. Na primjer: Natječaj Stjepan Kranjčić već sedam godina poziva autore da pišu na duhovne teme u nekoliko kategorija (priče, putopisi, eseji, poezija i monodrama). Organizatorica je Tanja Baran, novinarka na radiju koja to radi iz ljubavi prema literaturi i vjeri, a u spomen pokojnom Stjepanu Kranjčiću, križevačkom župniku kojeg svi pamte po dobroti. Od 2014. Dani Kalmana Mesarića (autora jedne od najboljih naših komedija Gospodsko dijete) u Prelogu promoviraju tog pisca tako da mu objavljuju djela, organiziraju predavanja i igraju predstave, ali promoviraju i sve pisce tog kraja koji pišu iz ovog našeg svjetonazora. Pokrenula ih je i vodi ih Mirjana Hržić, profesorica matematike i dugogodišnja kazališna amaterka, a od 2016. organiziraju se i u Zagrebu. Jedan liječnik, Romano Tripalo, pokrenuo je ove godine u Virovitici FRKU, festival radosne kulture na koji je pozivao najrazličitije programe (predavanja, predstave, koncerte…) drugačije od onih u glavnoj struji. Svi ti programi imaju „unutarnji odjek“ – na Kranjčića se svake godine javi preko stotinu radova, ovi ostali imaju publiku!

Od ovih nabrojenih događanja, neka mi ne ulaze u konkurenciju jer postoje od prije, a neka nisu samo kazališna pa sam zato za događaj godine 2015. u kategoriji pobune kazališne publike i njezine hrabrosti odabrala pokretanje Festivala kršćanskog kazališta. Pokrenuo ga je franjevac konventualac Josip Blažević u lipnju 2015. u sklopu Antunovih dana na Sv. Duhu u Zagrebu. Učinio je nešto što sam željela, ali nisam znala kako pokrenuti u profesionalnom svijetu. On je uspio u župskoj dvorani i bez novca i dao mu hrabro naziv koji se suvremeno kazalište one glavne trendovske struje ne usudi ni izgovoriti.

Odabrano je sedam odličnih predstava najrazličitijeg profesionalnog statusa (amateri, studenti i profesionalci), dobi (srednjoškolci, studenti, odrasli), gradova (Zagreb, Bjelovar, Split, Marija Bistrica). One su govorile o različitim temama: što je to grijeh i kako nas može zarobiti u Krabulji crvene smrti E. A. Poea iz Bjelovara, o toplini i važnosti svakog trenutka u životu (Naš grad T. Wildera zagrebačkih bogoslova), o tome kako oprostom osloboditi samoga sebe nakon velikog zla (Feniks Silvane Dragun iz Splita o silovanoj Vukovarki), o tome kako se nositi s velikim zlom (Pekel na zemli Denisa Peričića, studenata osječke akademije, ali i Zapisi iz nevremena Branka Sbutege u izvedbi Trpimira Jurkića iz Splita, te Život za život, mjuzikl Zbora Kolbe o tom svecu i njegovoj žrtvi) te kako nas Bog ne ostavlja u muci (kazalište sjena o čudima Majke Božje Bistričke…) Iako tako raznolike, imale su dvije zajedničke karakteristike: sve su govorile o svijetu u kojem Bog postoji i sve su bile odlične predstave. Zato se radujem da festival ide i dalje!

Nekako mi se čini da se stvarno vrijeme mijenja, da je svima dosta ovih trendova i trendovskih autora. Zato je važno ne odustati od kazališta koje volimo. Umjetnici u stvaranju, publika u traženju ja kao teoretičar u pisanju… pa nam svima želim da ne odustanemo i u novoj 2016.

Sanja Nikčević | Bitno.net

Ovaj članak Izbor najboljih kazališnih događanja 2015. ili tri nagrade za hrabrost koje dodjeljuje Sanja Nikčević se prvo pojavio na Bitno.net.


Istinska strpljivost koja spašava dušu mora obuhvatiti sve ono što nam Bog šalje

$
0
0

Misli na to da je Spasitelj postao Otkupitelj samo po strpljivosti u svojoj patnji i umiranju. Tako ćeš i ti u strpljivosti pronaći snagu predanosti u boli, u nevolji i duševnoj tjeskobi.

Foto: Shutterstock.com

Foto: Shutterstock.com

“U strpljivosti ćete posjedovati vaše duše”, kaže nam Spasitelj. Najveća čovjekova sreća je što ima dušu. Po riječi Spasiteljevoj, dakle, posjedujemo svoje duše utoliko savršenije ukoliko je savršenija naša strpljivost. Zato neka tvoja težnja za tom krepošću neprekidno raste. Misli na to da je Spasitelj postao Otkupitelj samo po strpljivosti u svojoj patnji i umiranju. Tako ćeš i ti u strpljivosti pronaći snagu predanosti u boli, u nevolji i duševnoj tjeskobi.

Tvoja strpljivost se ne smije jednostavno odnositi na određeno područje, nego mora obuhvatiti sve ono što ti Bog šalje. Ima ljudi koji su spremni s radošću podnositi zlo samo ako si zbog toga mogu pribaviti čast. Pogledaj, čast koju traže nije križ. Imaš li istinsku strpljivost u svojoj duši, onda ne pitaj donosi li ti patnja čast ili poniženje. Ako čovjeka preziru ili napadaju ljudi koji su duboko ogrezli u grijehu, to veliku dušu ispunja zadovoljstvom, ali doživjeti zlo od dobrih ljudi, prijatelja i rođaka, i to podnositi blago i strpljivo – to je istinsko duhovno junaštvo. Što je bila strpljivost s kojom je veliki Karlo Boromejski podnosio nabacivanja ponekih bijednih ljudi u usporedbi s blagošću s kojom je podnosio napade koje mu je upravio jedan čuveni propovjednik s propovjedaonice. Jer kao što ubod pčele boli jače nego ubod muhe, tako patnja koju nam nanesu dobri ljudi dublje pogađa dušu nego zlo koje doživimo od ljudi koji su opterećeni porocima, a nažalost, ne događa se baš rijetko da se ljudi različitih mišljenja u najboljoj namjeri međusobno ranjavaju.

Istinska strpljivost ne samo u odnosu na zlo, nego i prema svim njegovim posljedicama. “Htio bih rado podnositi strpljivo svoje siromaštvo”, reče jedan, “kad me to siromaštvo ne bi sprječavalo da pomažem svojim prijateljima i odgajam svoju djecu po svojim željama.”

“A ja”, reče drugi, “ne bih pridavao toliko važnosti svojoj nesreći kad za to ne bi bila kriva moja nerazboritost.” I treći reče: “Ova bi me kleveta malo zabrinjavala kad joj drugi ne bi toliko vjerovali.” Ali ja ti kažem, doista, istinska strpljivost moli da prigrliš patnju koju ti Bog šalje, ma gdje god to bilo i kako god te teško ranila. Pogledaj, to je Kristov duh.

Gornji tekst je izvadak iz knjige “Misli – sveti Franjo Saleški”. Dopuštenje izdavača za prenošenje teksta iz knjige je ekskluzivno i vrijedi isključivo za portal www.bitno.net.

Ovaj članak Istinska strpljivost koja spašava dušu mora obuhvatiti sve ono što nam Bog šalje se prvo pojavio na Bitno.net.

Je li dopušteno vjenčanje u korizmi?

$
0
0

Postoji li i koji je razlog da bi se sakrament ženidbe podijelio u korizmeno vrijeme?

Foto: www.pixabay.com

Foto: www.pixabay.com

Svi mi vjernici znamo da se u crkvenom kalendaru korizma uz došašće smatra “jakim” liturgijskim vremenom u kojemu su svi vjernici pozvani jače razmišljati, moliti, postiti i činiti djela milosrđa kako bi se što bolje pripremili za svetkovine Uskrsa i Božića. Zato i sama Crkva preporučuje usredotočenije ponašanje i živo svjedočenje vjere i izvanjskim gestama, ne zanemarujući pri tome da je od posebne važnosti i na prvome mjestu duhovna priprema.

Kako je jasno da su korizma i došašće vremena pripreme na osobite blagdane, kršćani su od prvih vremena izbjegavali razna svjetovna slavlja koja su im mogla misli i djela odvratiti od duha molitve, posta i pokore. Jedno od takvih slavlja može biti i proslava vjenčanja koja je uobičajeno lijepa i velika svečanost za zaručnike i njihove obitelji, ali i širu rodbinu – pri čemu ne smijemo zaboraviti ni župnu zajednicu. Stoga je logično da su i nekada i danas kršćani nastojali izbjeći i sklapanje braka u korizmi jer je sa ženidbom povezana i svečanost svadbe kao dio svih kultura na svijetu.

No kao izravan odgovor na Vaše pitanje moramo reći da Crkva nije zabranjivala pristupanje sakramentu kroz prošlost, ali je preporučivala – a to čini i danas – da se u korizmi ne slavi sklapanje ženidbe. Svi vjernici kojima je na duši i na srcu dobra priprema za blagdan Uskrsa kojem prethodi Sveto trodnevlje drže se te preporuke, a svećenici redovito svima koji bi se željeli vjenčati u korizmi jasno stavljaju na srce ovu preporuku, koje se u velikoj većini – da ne kažemo gotovo sto posto – i drže.

Govorimo, dakle, o preporuci – pa to po sebi znači da se vjernici mogu vjenčati i u korizmi (i došašću). To navode i naši hrvatski biskupi u “Direktoriju za pastoral sakramenta u župnoj zajednici”, ali istodobno jasno naglašavaju: “Sakrament ženidbe može se slaviti u svako doba liturgijske godine, no u vrijeme došašća i korizme preporuča se ozbiljnost i poštovanje pokorničke naravi tih liturgijskih vremena. Prije dogovora o dvorani za svadbu i o bračnom putovanju ili o fotografiranju, neka se mladenci dogovore sa župnikom o slobodnom mjestu i vremenu ženidbenog slavlja kako ne bi došlo do kolizije s drugim župnim slavljima” (br. 222). Iz toga je stajališta jasno da bi zaručnici trebali nastojati poštivati tu preporuku naših biskupa te biti otvoreni kako bi u dijalogu sa svojim župnicima dogovorili neko drugo vrijeme za vjenčanja. I sami svećenici, ponajprije župnici, preporučuju vjernicima da poštuju posebno pokorničko obilježje korizme i došašća.

Ne zaboravimo da i “Direktorij za obiteljski pastoral Crkve u Hrvatskoj”, koji naši (nad)biskupi smatraju komplementarnim dijelom “Direktorija za pastoral sakramenata u župnoj zajednici”, piše o značenju slavljenja ženidbe posebno u kršćanskoj zajednici jer je ono “znak Božjeg poziva i odgovora dvoje mladih ljudi koji se odazivlju tomu pozivu i u isto vrijeme upućuju putem ostvarivanja iskonske Božje namisli o braku i obitelji” (br. 47). Kršćanska zajednica radosno prihvaća svaku novu obitelj, tu “novu kućnu Crkvu” u svojoj sredini, pa je razumljivo i potrebno da zajednica sudjeluje ne samo u pripravi, nego i u samom slavlju vjenčanja zajedno s prijateljima i rodbinom mladenaca. Samo pak slavljenje ženidbe mora biti ne samo valjano i dostojno, “nego i plodonosno”, ističu naši biskupi, navodeći riječi enciklike “Obiteljska zajednica”, pa se zbog toga ne smije zanemariti milosni vidik ženidbe. “Pri vjenčanju je potrebno dosljedno se držati pozitivnih zakonskih odredaba kanonskoga prava i liturgijskih propisa” (br. 48), a kako je euharistija sam izvor kršćanske ženidbe, razumljivo je da je redoviti oblik slavlja vjenčanja onaj pod misom.

U tom kontekstu još jednom želimo razmišljati o Vašem konkretnom pitanju i o eventualnom slavljenju sakramenta vjenčanja u korizmi (ili došašću), o samim zaručnicima, ali i o zajednici kojoj pripadaju. Naime, kako ističu naši biskupi, “slavlje ženidbe također pridonosi rastu i posvećivanju Božjeg naroda, te su u njem očituje zajedništvo Crkve koja slavi Kristova spasenjska otajstva”. “Slavlje ženidbe tako pretpostavlja i sudjelovanje župne zajednice. Stoga slavljenje ovog sakramenta može biti i u sklopu nedjeljne euharistije. U tom slučaju treba voditi računa i o tome da takva slavlja – s obzirom na okolnosti – ne remete ozračje zajedništva u kojem čitava zajednica slavi vazmeno otajstvo”, a kako je u korizmi zajednica prvotno usredotočena na duhovnu pripravu na Uskrs – molitvom, postom i pokorom – onda je preporuka naših biskupa sasvim razložna. Ona se – da tako kažemo – “uklapa” i u dio njihovih smjernica u kojima govore da obred vjenčanja treba u isto vrijeme biti svečan i jednostavan, dostojanstven i radostan. “Naime, iako se u slavlju vjenčanja podrazumijevaju radost i slavlje, ipak izvanjsko slavlje ne bi trebalo remetiti dostojanstveno odvijanje svetog čina. Treba uznastojati da svi nazočni djelatno i sabrano sudjeluju u obredu vjenčanja. Valja izbjegavati izvanjsku raskoš koja bi bila sama sebi svrhom, pogotovo ako bi ona bila ponižavajuća za siromašne” (br. 48), možda baš posebno i u korizmeno vrijeme.

Glas Koncila | Bitno.net

Ovaj članak Je li dopušteno vjenčanje u korizmi? se prvo pojavio na Bitno.net.

Prvi katolički obred nakon 450 godina u kapeli Henrika VIII.

$
0
0

Molitva večernje, posvećena sv. Ivanu Krstitelju, koja će se održati 9. veljače, a predvodit će ju westminsterski kardinal Vincent Nichols na latinskom jeziku, bit će prva katolička služba nakon 16. stoljeća u toj kapeli

prvi katolički obred u kapeli Henrika VIII.

Foto: Chapelroyal.org

Prva katolička služba nakon više od 450 godina održat će se u Kraljevskoj kapeli u palači Hampton Court, jednoj od rezidencija Henrika VIII.

Palaču i kapelu, koju smatraju jednom od najljepših primjeraka sakralne umjetnosti u Britaniji, dao je izgraditi kardinal Thomas Wolsey. Ubrzo nakon što kardinal nije uspio osigurati poništenje braka u Vatikanu za kralja Henrika VIII., zbog čega je došlo do šizme i osnivanja Anglikanske crkve, Wolsey je optužen za izdaju, palača je konfiscirana i predana kralju, a katoličke mise zamijenjene su anglikanskom službom.

Molitva večernje, posvećena sv. Ivanu Krstitelju, koja će se održati 9. veljače, a predvodit će ju westminsterski kardinal Vincent Nichols na latinskom jeziku, bit će stoga prva katolička služba nakon 16. stoljeća u toj kapeli.

Kao znak zajedništva, na obredu će sudjelovati i anglikanski biskup Londona Richard Chartres, koji će održati kratku propovijed. Organizatori to nazivaju “zbližavanjem Katoličke i Anglikanske crkve bez presedana”.

Cijeli događaj organizirale su zaklade Genesis i Choral.

“Dijalog između vjera iznimno je potreban i dobrodošao u ovim turbulentnim vremenima. Trebali bismo prepoznati kako nas više toga spaja nego razdvaja. Stoga sam presretan što Zaklada Genesis omogućuje Katoličkoj i Anglikanskoj crkvi da započnu dijalog u ovom prostoru koji je toliko bogat poviješću, teološkom i glazbenom. Bit će to nezaboravan događaj te će sigurno ostati zapisan u povijesti”, izjavio je John Studzinski, osnivač Zaklade.

S obzirom na ograničen broj mjesta, organizatori su odlučili organizirati besplatnu lutriju za javnost, a sretni dobitnici moći će prisustvovati ovom povijesnom događaju.

“Kraljevska kapela u Hampton Courtu odigrala je središnju ulogu u religijskim promjenama 16. stoljeća (…) Ova povijesna prigoda omogućuje nam da istražimo naše bogato naslijeđe i zbližimo kršćanske tradicije dok slavimo 500 godina palače Hampton Court”, zaključila je Michele Price iz Zaklade Choral.

Tino Krvavica | Bitno.net

Ovaj članak Prvi katolički obred nakon 450 godina u kapeli Henrika VIII. se prvo pojavio na Bitno.net.

[VIDEO] Rijedak video koji prikazuje jedan dan u životu sv. Padre Pija

$
0
0

Pronašli smo na internetu video koji prikazuje sv. Pija iz Pietrelcine tijekom jednog njegova dana u kapucinskom samostanu San Giovanni Rotondo. Jutarnja molitva s braćom, slavljenje mise po Tridentskom obredu, susreti s vjernicima, objed u samostanu… Sve je to ovjekovječeno na ovom videu. Na kraju videa, pomalo ljutit jer ga braća zadirkuju zbog kamere koja ga prati, o. Pio u šali udara kamermana čvorom konopa koji nosi oko pojasa. Pogledajte fascinantan video!

Bitno.net

Ovaj članak [VIDEO] Rijedak video koji prikazuje jedan dan u životu sv. Padre Pija se prvo pojavio na Bitno.net.

Tko ne odredi vrijeme za odmor, tome će se odmor sam nametnuti

$
0
0

Najbolje sredstvo za odmaranje bilo bi, po mogućnosti, ne umarati se.

Foto: deathtostockphoto.com

Foto: deathtostockphoto.com

Odmor je dužnost kao i higijena koja ga uključuje i kao čuvanje snaga. “Hoću da se štediš”, govori sveti Augustin svojemu učeniku1. Duh se ne umara, ali utjelovljeni se duh umara. Naše su mislene moći kadre raditi samo do neke mjere. Štoviše, ne možemo se bez zamaranja ni uspeti iz osjetilnoga područja do apstraktnosti jer osjetilni je život nama naravno okruženje i jer najsitnije praktične radnje sačinjavaju ovaj život za koji smo određeni. Napor ne može neprestano trajati. Treba se vratiti prirodi i uroniti u nju da bismo se odmorili2.

Čovjek koji razmišlja “teži je od zraka” i u visinama ga drži jedino znatan utrošak snage. Gorivo se za kratko vrijeme potroši i treba ga ponovno “napuniti”.

Možemo bez paradoksa prihvatiti Baconove riječi koje potvrđuju i fiziološke činjenice: “Trošiti previše vremena na studij, to je lijenost.” To je direktno lijenost jer se ne možemo oduprijeti determinizmu i upravljati svojim uzdama. To je lijenost i indirektno jer uskratiti sebi počinak znači implicitno smanjiti svoje snage koje bi odmor oporavio, dok ih preopterećenost postupno uništava. No to je lijenost zbog još jednoga skrivena razloga. Odmor je fiziološki uistinu veoma živ rad. Kada prestane misaona aktivnost, onda se unutarnje tjelesno ustrojstvo obnavlja da bi se posve oporavilo. Takozvana besposlica samo je transformacija energije.

Kada se u kazalištu zastor spusti, cijela se vojska radnika zgrne na pozornicu da čisti, popravlja, preinačuje i tako priprema idući čin. Zar ne bi redatelj koji bi prekinuo ili obustavio taj posao bio neprijatelj komadu, autoru, glumcima, publici, a i sebi samome? Tako i onaj koji se preopterećuje radi protiv svojega poziva, protiv Onoga koji mu ga daje, protiv svojih suradnika u intelektualnomu djelu, protiv svoje braće koja bi se njime okoristila i protiv svojega vlastitog dobra.

Najbolje sredstvo za odmaranje bilo bi, po mogućnosti, ne umarati se. Hoću reći da treba urediti svoj rad tako da vas jedan posao odmara od drugoga. U medicini se često sa štetnim učincima jednoga lijeka bori pomoću drugoga, suprotnoga lijeka. Svaki posao ne umara na isti način ni u isto vrijeme. Tko kuje željezo, znojeći se pred svojom peći, odmorio bi se vezivanjem snopova u polju, a tko vezuje snopove, stavljanjem sijena u jasle.

Ako posao dobro rasporedimo, možemo se naprezati jedino onda kada to sami hoćemo, a u međuvremenu možemo obaviti još mnogo poslova koji malo umaraju, a ipak su prijeko potrebni i stoga vrijede koliko i razmišljanje.

Ovaj raspored poslova prema njihovoj zahtjevnosti s obzirom na mozak ima dvostruku prednost: njime izbjegavamo preopterećenost i najdublji rad dobiva svoju punu čistoću.

Tko ne odredi vrijeme za odmor, tome će se odmor sam nametnuti. On se kradom provlači kroz rad kao rastresenost ili pospanost ili kao nužno potrebne stvari na koje je trebalo misliti u pravo vrijeme.

Upravo sam u punu stvaralačkomu naporu. Kada, gle, nema mi nekoga podatka, nestalo mi je tinte, zaboravio sam rasporediti bilješke. Knjigu koja mi treba zaboravio sam na drugomu mjestu, papir sam zametnuo u hrpi u kojoj ga treba pronaći. A prije sat vremena svemu tome sam mogao doskočiti gotovo igrajući se i veseleći se pri pomisli na kasniji miran rad, koji bi time bio pripremljen. U ovomu me času sve to uznemiruje, moj polet jenjava. Ako sam te pripreme propustio za volju nekoga krivog posla, koji sam u svojoj neumjerenosti pošto-poto htio obaviti, šteta je dvostruka. Došao sam do toga da nemam ni pravoga počinka ni pravoga rada. Nered caruje.

Kao što sam rekao, u trenutcima intenzivna rada pažljivo izbjegavajte “poluposao” koji je “poluodmor” i od kojega nema koristi. Radite energično, a potom se odmarajte, pa makar onim samo djelomičnim počinkom koji se sastoji od priprema za rad.

Ipak će biti nužan i potpuni odmor, tj. privremeno napuštanje svih briga oko posla, osim onoga “neprestanog rada” o čijoj smo lakoći i blagodati govorili.

Sveti Toma tumači da je pravi duševni odmor u radosti i veselu radu. Igre, srdačni razgovori, prijateljstva, obiteljski život, zabavna lektira o kojoj smo govorili, blizina prirode, neka lagana vještina, ugodan ručni rad, pametno razgledanje grada, predstave koje ne naprežu i ne uzbuđuju, umjereni športovi, sve nas ovo može odmoriti.

Ali ni u ovome se ne smije pretjerivati. Odviše dug odmor, osim što guta vrijeme, šteti i zanosu u radu. Vrlo je važno da svatko pronađe svoj ritam koji će mu omogućiti što veći zanos zajedno sa što manjim umorom. Tko predugo radi, iscrpljuje se. Tko prerano prekida rad, ne daje sve što može. Isto tako, tko se predugo odmara, ruši sav stečeni zanos za rad, a tko se premalo odmara, na obnavlja svoje snage. Upoznajte sebe i odredite prema tome svoju mjeru! Nije kod svih jednako, ali uglavnom su najprikladniji česti i kratki počinci koji osvježuju, a ipak ne iziskuju velika rastresanja u poslu.

Ah, kada bi se moglo raditi usred prirode, uz prozor otvoren prema lijepu krajoliku, na položaju na kojemu bismo mogli, čim se pojavi umor, nekoliko trenutaka otpočinuti usred zelenila ili, kada nastane zastoj u mislima, tražiti pomoć od planina, mnoštva stabala ili oblaka, od životinja koje prolaze, umjesto da gorko i dugo čekamo. Kladim se da bi učinak rada bio dvostruk, a rad bi bio ugodniji i ljudskiji.

Čovjek je tako realističan kada trči po polju, a duša se u isto vrijeme diže tako visoko! Kategorički imperativ sigurno nije bio smišljen na livadi, a još manje Benthamov aritmetički takozvani moral3.

Mladosti, koja težiš za visinama i želiš doći daleko, drži se u ljudskoj stvarnosti. Čuvaj slobodno vrijeme, nemoj se iscrpiti! Radi u miru i u duhovnoj radosti! Budi slobodna! Postupajte lukavo sami sa sobom kada je potrebno: u napornim trenutcima obećajte sebi neko ugodno olakšanje pa će vam već sama pomisao na njega osvježiti misao, dok još čekate da se ono zaista ostvari i pridigne vaše snage.

Ako ste u grupi, rado se odmarajte jedni s drugima. Sveti Toma kaže da je prostak i na teret bližnjemu onaj čovjek koji se nikada ne šali niti prihvaća šale i kojemu tuđa igra ili zabava nije draga4. Aristotel je rekao da se ne može ni jedan dan živjeti s čovjekom koji je uvijek mrzovoljan.

Gornji tekst je izvadak iz knjige “Kako biti intelektualac”. Dopuštenje izdavača za prenošenje teksta iz knjige je ekskluzivno i vrijedi isključivo za portal www.bitno.net.

O knjizi “Kako biti intelektualac” saznajte više na linku ovdje gdje je možete i prelistati.

——————–

1      Sv. Augustin: De musica, c. 2.
2      Sv. Toma Akvinski: Summa Theologiae, II–II, q. 168, a. 2.
3      Sertillanges ovdje želi ukazati da su dvije filozofske etike koje spominje, deontička etika Immanuela Kanta čiji je glavni princip poznati kategorički imperativ i utilitaristička etika Jeremyja Benthama (1748.–1832.), nastale kao kabinetske konstrukcije izolirane od života, a ne kao plod promatranja ljudskoga moralnog života i moralnoga prosuđivanja kakvi su oni zaista u stvarnosti. [nap. red.]
4      Toma Akvinski: Summa theologiae, II–II, q. 168, a. 4.

Ovaj članak Tko ne odredi vrijeme za odmor, tome će se odmor sam nametnuti se prvo pojavio na Bitno.net.

Viewing all 41487 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>